242 DES ANOMALIES DE LA TEMPÉRA I IRE 



Si le nombre d'années, sur lesquelles la comparaison a élé faite, élail 

 assez considérable pour que l'on pût s'attendre à une compensation 

 exacte des écarts produits par les causes accidentelles dans chaque pé- 

 riode, on devrait trouver pour chacune d'elles, le même nombre d'écarts 

 négatifs et d'écarts positifs, c'est-à-dire 20, en faisant abstraction des 

 écarts nuls, pareillement 10 anomalies négatives, 10 anomalies positives; 

 enfin, la même valeur moyenne et la même valeur maximum pour les 

 anomalies négatives et pour les anomalies positives. 



C'est ce qui a lieu effectivement pour un très-grand nombre de pé- 

 riodes, pour lesquelles on trouve une compensation très-approximative 

 des écarts et des anomalies en chaque sens, soit pour le nombre, soit 

 pour la valeur numérique. C'est ce qui a lieu aussi très-approximative- 

 ment dans la moyenne des 75 périodes, puisque l'on trouve 19,6 pour le 

 nombre moyen des écarts négatifs, et 20,4 pour celui des écarts positifs: 

 10,1 pour le nombre moyen des anomalies négatives, et 10,4 pour celui 

 des anomalies positives : — 3o,46 et — o",9o pour la valeur moyenne et 

 maximum d'une anomalie négative : +,3°,30 et -f 5*',49 pour la valeur 

 moyenne et maximum d'une anomalie positive. On peut remarquer, qu'en 

 moyenne dans l'année, et cela a surtout lieu en hiver, le nombre des ano- 

 malies et des écarts négatifs est un peu plus faible que celui des anoma- 

 lies et des écarts positifs; mais, par contre, la valeur absolue des ano- 

 malies négatives est un peu plus forte que celle des anomalies positives. 

 Cela revient à dire que, surtout en hiver, la température est un peu plus 

 souvent au-dessus qu'au-dessous de sa valeur normale, mais que les 

 écarts au-dessous de la moyenne sont un peu plus considérables. 



Pour quelques-unes des périodes, il y a une disproportion assez 

 marquée entre le nombre des écarts négatifs et positifs, celui des ano- 

 malies négatives et positives; enfin, une dilîérence notable dans la va- 

 leur moyenne et maximum des anomalies de chaque signe. Ce désac- 

 cord tient-il à une insuffisance dans le nombre des années d'obser- 

 vations, qui ne serait pas assez long pour amenei' la compensation des 

 écarts dus aux causes accidentelles; ou bien tiont-il à l'cxisteuce 



