24fi l)i:S ANOMALIES l»K l,A TEMPÈKATUKK 



(|nc l'uii ;i olilcrius |k»ui' une seule année, pendiuil la série de 185fi-55, 

 laiidis qu'ils devraient êlre plus de deux lois plus faibles d'après le calcul 

 des probabilités. 



Si l'on prend des séries de cinq aimées consécutives, l'erreur moyenne 

 sur la température des 40 années est + 0o,16, et l'erreur probable 

 ± ()",11, tandis que si l'on compare chaque année individuelle à la 

 moyenne, on liouve ± ()°,\\ pour l'erreur moyenne, et ± 0'',07 pour 

 l'erreur probable. On peut appliquer, par conséquent, à une période 

 embrassant l'année entière, les conclusions auxquelles nous étions arri- 

 vés pour une période de cinq jours consécutifs, savoir que l'erreur réelle 

 sur la température moyenne de cette période peut dépasser notablement 

 le ciiiffre auquel on arrive pour l'erreur moyenne, en la calculant par la 

 somme des carrés de tous les écarts trouvés, à moins que l'on ne puisse 

 disiioser d'une série d'années très-considérable. 



Si l'on relève, d'après le tableau précédent, l'époque qui correspond 

 aux cinq jours consécutifs les plus froids de cha(jue année, on voit que 

 cette époque des plus grands froids a oscillé pendant les 40 ans entre les 

 limites du 2 décembre et du 19 février. Les cinq jours les plus froids de 

 l'année sont tombés pendant ce laps de temps : 



I t'ois sur la [loriuile ilii i— G clocenilirc. 



1 » » .. 7—11 » 

 3 » » n 12—16 » 

 3 » » » 17 — 21 » 

 (» » » » 22—26 » 

 6 » » » 27— ;-il » 



3 » » » I — r> janvier. 



2 > G— Kl » 



S » » » 11—15 » 



2 » » » 16 — 20 » 



2 » » » 21—25 » 



3 » » » 26—30 » 



3 » » » 31 — i février. 



» » » 5 — 9 » 

 5 » » » 10— li » 



1 » » » 15 — 19 » 



