254 DES ANOMALIES UK l,A lEMPÈKATl'KE 



r.ivoi'jibles puisse èlre auf;iaeiiU' pour l'une, ou pour l'autre, des trois 

 ailerrialives. Je iloiuie dans le lal)leau suivant, pour chaque année, le 

 nombie observé des écarts a, h, c et d, puis le résultat obtenu d'après 

 ces chiffres pour le nombre probable des cas de non -changement de 

 signe, ou de chanj;ement de signe, entre deux périodes consécutives; 

 enfin, le nombre correspondant aux trois alternatives de changement de 

 signe. Je mets ensuite en regard, dans les cinq colonnes suivantes, les 

 nombres observés correspondant aux mêmes rubriques. Dans la com- 

 paraison du signe de l'écart de la période du 5 janvier avec celle qui 

 précède, on a pris, comme c'est naturel, pour cette dernière, la période 

 du 27-51 décembre de l'année civile précédente. Il est à remarquer, 

 que pour quatre années le cas d'un écart nul s'est présenté une fois; 

 il aurait fallu, pour procéder en toute ligueur dans ces quatre cas, in- 

 troduire une cin(|uième catégorie, puisqu'un écart nul n'a pas de signe 

 et ne peut èlre rangé dansaucune des quatre autres catégories; mais l'on 

 aurait allongé inutilement le calcul sans modifier le résultat d'une ma- 

 nière sensible, et il est plus simple d'ajouter un-demi à ft et à c, pour 

 calculer les chances. Dans le compte des nombres observés, on a toujours 

 rangé ces cas parmi ceux de non-changement de signe, puisque l'on 

 peut attribuer à le signe + ou — . Dans le calcul fait pour chaque 

 année, on a arrondi au nombre entier le plus rapproché le chiffre ob- 

 tenu, en ne conservant la fraction que pour la moyenne des quarante 

 années. 



