r)H (iOLFE DE NAPLES. 317 



J'iii cilt' CCS ilciix exemples, parce (pi'ils me (((iietM'iienl, mais je n'ai 

 pas élc plus iiiallrailé (jue bien (l'aulri's cl j'aniai à relever Irop sonveni 

 (les méprises analojiues dans le cours tie eo mémoire. Cependant, je le 

 repèle, avec un peu de ciiconspection, V Histoire des\Annelés pourra êlie 

 employée comme un jiuide excessi veiiienl utile. 



En revanclie, je ne puis admettre (pie V/Jisluiir des AiiiiHés repiVi- 

 sente l'état actuel de la science au point de vue anatomique et pliysio- 

 logi(|ue. Nous devons à M. de Quatrelages une multitude d'observations 

 importa iites sur ce sujet. Nul n'a étudié h^s Annélides d'une manière 

 aussi soutenue ipie lui; nul surtout n'a eu entre les mains un aussi 

 grand nombre de ty|ies et ne les a étudiés à des points de vue au.ssi 

 variés. J'ai déjà payé ailleurs de la maniè're la plus formelle mon tribut 

 d'admiration à ces travaux'. Malbeureusement, tort de ses recherches 

 nombreuses et approfondies, fauteur de VHisloire naturetle des Annelés 

 a trop souvent oublié (pi'il avait eu des prédécesseurs et que des con- 

 temporains exploraient avec ardeur le même terrain que lui. Sans'doute, 

 dans un ouvrage (pii n'est (pi'un épitome de la science, l'histoire ne peut 

 occuper une grande place, et l'auteur (^st obligé de se placer à un point 

 de vue entièremeni objectif. Mais ce n'est point ce (|u'a fait M. de Qua- 

 trefages, dont la personnalité se met toujours en avant, méme'dans la 

 narration de faits comuis vingt ou trente ans avant les premiers débuts 

 scientifiques de l'auteur. Il en résulte une véritable falsification de l'his- 

 toire de la science, falsilicalion inconsciente sans doute, mais regrettable 

 pourtant. Si, dans le cours de ce mémoire, je rappelle souvent les tra- 

 vaux d'anciens observateurs, c'est en partie une protestation contre 

 l'ostracisme dont ils commencent à être frapp(''s. 



D'ailleurs, si M. de (,)uatrefages a souvent cin pouvoir se passer des 

 observations de ses devanciers et de ses contemporains, c'est à son dé- 

 triment. Combien d'erreurs que j'aurai à combattre auraient été évitées^ 

 si l'auteur eût étudié consciencieusement les travaux de Ratbke, de Délie 

 Chiaje,de M. Grube et de tant d'autres, s'il eût tenu compte des éludes 



' Voyez (ilaimnis ioulomiiiiKS punm /.'.s AniidliUim tli' l'iirl-Vfiiilirs. (ioiiive, 1804. 



