DU GOLFK l)K N AI'I.KS. :!i3 



(les (li;ij;ii(''i's sur les cùlcs du S|hI/,Ii('I'i; ;'i une iiroluiiilciir de 1 i()(> hras- 

 scs (f.iiiin.ii) |i,ir M. ('/,\i\ Cliydcniiis. I.;i comiMissMiicc (^x.iclc d'AiiiK'- 

 lidi's viviinl d.iiis de pareilles coiidilions sernil d'un liaiil intérêt 

 scienlifique. 



Clmsification. Il est réjouissanl de voir (|ue nous nous a|i|)rochons 

 Ions les jonrs davantage d'une ciassiln alion nalurelle des Annélides. 

 Les lamilles aujourd'hui établies sont |)our la plupart bien assises. La 

 découverte de types assez nouveaux pour nécessiter la formation de fa- 

 milles nouvelles devient tous les jours plus rare. Pour ma part, je ne 

 proposerai aucun nouveau nom de l'aniille. Je sais qu'il yaà cet éjiard 

 des divergences entre les savants. Soit .M. Ivinberg, soit M. Malmgren 

 ont augmenté rt'cemment le nombre des familles d'une manièie consi- 

 dérable. Mais cette augmentation n'est qu'apparente. Certaines familles 

 très-naturelles de Savigny ont été divisées par M. Kinberg en plusieurs, 

 mais ce savant a eu soin de conserver les coupes de Savigny ctnnme des 

 divisions d'ordre supérieur, sous le nom d'ordres. C'est un léger dépla- 

 cement des lermes de la lii(''rarcliie taxonomique, déplacement dont 

 l'importance n'est au fond pas Irès-graude. Pour ma pari, j'entre dans 

 une certaine mesure dans la manière de voir de iM. Kinberg, mais je 

 considère comme des Iribits ce (pi'ii appelle des familles, et je conserve à 

 ses ordres le nom de famille que leur donnaient Savigny et ses succes- 

 seurs. Supprimer complètement les ordres dans le sens de M. Kinberg, 

 et ne conserver (|ue les familles très-multipliées, comme le fait M. Malm- 

 gren, esl, à mon avis, chose regrettable. 



Certaines lamilles de création récente me semblent excellentes, ainsi 

 celle des Sphœrodoridœ Mlmgr. Je vois aussi avec plaisir M. iMalnigren 

 revenir à l'opinion d'Oken, de M. de Siebold et de M. Max Millier cl 

 placer les Siernaspidœ parmi les Annélides. Cet auteur s'étonne (|u'en 

 l'année 18G5, M. de Qualrefages, en assignant aux Sternaspis une place 

 parmi les Céphyriens, ait encore pu prendre la tète de ces animaux 

 pour la queue, sans tenir aucun compte des beaux travaux anatomiques 

 de M. Krohn et de .M. Max Mùller. Je partage réionnement de M. Malm- 



