ni' (;()I.I'K l)K NAPIKS. IViO 



A|>hi(Mlilcs. Sciilcniciil II' (li'v('lo|i|iciiii'iil de ces jniils csl siijcl ;"i de 

 !;i;iii(li's v:iii;ilioiis. T;iiilùl ils soiil .issiv, iioiiilircux cl assez l()iij;s pour 

 loiincr par leur enchevêlremeiil un lissu, il est vrai très-làclie, qui rc- 

 ciMivie la plus grande partie des élylres, taiitùl au coutraire ils soni 

 iiiitiiis alMMidants cl plus coiuts cl leur lissu l'eutri' ne s'(''tcnd (pi'au- 

 lour de la base des suies. I^es élytres rcsicnl alors toin|ilclciiiciil à dc- 

 cDuverl. Les poils en question sont homogènes, d'un diamètre égal dans 

 toute leur longueur, diamètre qui n'excède pas 5 à 4"'''^^^15. 



Que dire d'une pareille conroriuatiou? L'Hermione de Naples doit- 

 l'Ue être considérée comme une espèce nouvelle, rentrant penl-ctrc 

 dans le geiu'c L;ctmouice de M. Kinberg? Ou bien ne doit-on pas plu- 

 tôt penser ipie les observateurs précédents, observant des individus à 

 rcutrage peu abondant, ont méconnu l'existence des poils'? Je penche 

 pour celte dernière opinion', d'autant plus que je fus moi-même tenté 

 au premier abord de prendre le feutrage grisAtre, enchevêtré dans la 

 base des soies, pour une production étrangère souillant le ver. L'Anné- 

 lide de Naples est si commune qu'elle a déjà passé par les mains d'un 

 grand nombre d'observateurs. C'est elle, dans tous les cas, qui fut con- 

 sidérée par Délie Ghiaje et M. (Irube comme la vcîritable H. hyslrix. 11 

 n'est pas sans intérêt de rappeler à ce propos le passage suivant d'Au- 

 douin et Edwards. « La collection du Muséum, disent ces savants, pos- 

 « sède plusieurs Apbrodites de la Mé'diterranée (pii appartiennent évi- 

 i< demment à celte espèce, mais qui en diiVèrent par la forme générale île 

 « leur corps, beaucoup plus allongé, par un rétrécissement plus pro- 

 " nonce de son extrémité postérieure et surtout par la longueur des 

 " pieds (pii avoisinent celle paitie. Un de ces individus a été envoyé de 

 i< Naples par M. Olto sous le nom bizarre d'Aplirodila hoplakero. On 

 « peut les considérer comme des variétés de l'A. hispide. » Or, Au- 

 douin et iM. Edwards avaient fait leur description d'après des individus 

 océaniques. M. de Quatrefages considère par suite VAph. hyslrix de ces 

 auteurs comme distincte de l'espèce de Savigny et il l'en a séparée sous 



' Je suis heureux de voir' i|ue l'esl aussi celle de iM. liaii-d, lue iil., p. 177 



