DU GOLFE DE NAPLES. 371 



Je n'ai eu entre les mains que quatre individus de cette espèce, dont 

 un loni; d'un centimètre seulement. Cependanl cette Pontogenia ne 

 semble point être très-rare, car la collection d'Anatomie comparée du 

 Musée de Naples (direction de M. le prof. Panceri) en possède un assez 

 grand nombre. (Test avec Iteaucoup d'hésitation que je lui rapporte 

 VHermione hyslrix de Blainville, qui n'est pas assez bien étudiée pour 

 permettre une détermination certaine. Dans le texte, Blainville indique 

 les poils l'entrés comme absents. Il les représente néanmoins dans la 

 planche. 



2"^ TRIBU : POLYNOIDES (KiNnr.RG). 



Genre POLYNOË Sav. (sens, str.) 



La division des Polynoés de Savigny par Oersted et Leach en deu.v 

 genres distincts (Polyîwë el Lepidonolus) trouva déjà des contradicteurs. 

 Toutefois l'opposition se formula par la bouche de M. Sars d'une manière 

 bien plus décidée, lorsque M. Kinberg subdivisa ce genre Polynoé de 

 Savigny en si.\. Les objections du savant norwégien étaient parfaitement 

 fondées. Les caractères génériques choisis par M. Kinberg sont la posi- 

 tion des antennes latérales, selon qu'elles naissent sur la même ligne 

 que l'antenne médiane {tentaculnm Kinb.), ou plus bas; puis le nombre 

 des élytres; le fait que les élytres recouvrent une plus ou moins grande 

 partie du dos; la longueur du corps. Or ces caractères, comme le re- 

 marque avec justesse M. Sars, ne sont nullement clairs. Il ne s'agit 

 que de différences du plus au moins. Bon nombre d'espèces que M. Kin- 

 berg n'a point étudiées peuvent aussi bien se placer dans l'un de ses 

 genres que dans l'autre, à moins qu'on ne préfère créer pour elles des 

 genres intermédiaires. Adopter les genres de M. Kinberg, c'est donc en 

 même temps reconnaître la nt'cessili'! d'établir d(;s coupes généri({ues 



Tome xix, 2'°' Partie. 48 



