w (;()r.PE nK naites. 391 



l'ci'i'lr (II' p;i|iilli's. 1,1's iiiài'lKiii'rs i|ni m uiincnl, l;i r(''L;i(iii aiili'i'ii'iii'i' (I T) sont trés- 



si'mlil;ilil('s Hiix iiiàchoiii's des l'olyiuM's. Au S sryiiiuiil C(iiiiiii(Mil-l' l'inlosliii biliaire 



avec SCS (liverticules. 



Les zonspermes (|ui n'iuplissent la cavité péiiviscLTale sont simplement filiformes 

 avec une petite tète ovoïde. 



4"^^ TRIBU : ACOETIDES .KiNiiiiUG, 



Genre POLYODONTES Renier. 



Le genre Polyoïloiiles, élahli par lleiiier pour la PhijUodoce maxillosa 

 (le lian/aiii, renrerme des Annélides gigantesques, mais à ce {\u'\\ paraît 

 forl raies et jusqu'ici mal connues. iNous devons à M. Grube' une revue 

 approfondie de ce genre, accompagnée d'une critique des travaux de ses 

 prédécesseurs. Ce savant parait malheureusement ne pas avoir eu con- 

 naissance des ligures et disseclions de Délie Cliiaje. 



J'ai eu le bonheur de retrouver à Naples l'espèce de Délie Chiaje, le 

 géant peut-être des Amiélides européennes. Cet animal ne réunit point 

 complètement les caractères que M. Grube et surtout M. de Qualrel'ages 

 ont assignes au genre l'olyodonte. Mais ces caractères doivent-ils èlre ac- 

 ceptés sans aucune restriction'.' Ne l'aul-il pas plutôt se souvenir (|uc 

 iM. Grube n'a étudié que des exemplaires conservés dans l'alcool et que 

 les musées, malgré l'exactitude des observateurs, ne réussissent qu'à en- 

 combrer la science de diagnoses fausses'.' Quant à M. de Quatrefages, il 

 ne [larail pas coimaitre par lui-même les l'olyodontes. Il ne l'ail qu'ex- 

 traire le travail de M. Grube, mais il l'a lu peu attentivement, aussi sa 

 caractéristique dilfère-t-elle essentiellement de celle de son prédécesseur. 



Voici sur quels points le Polyodonte de Na|)les s'éloigne de la caracté- 



' hexclircibmKjeii iieiirr uiler wrniij hekiniiili-r AiiihIkIcii mui II' l'^d. (Ji'uhf'. — Arvliiv fiir iSuliin/e- 

 schichle, Baiicl XXI, p. 83. 



