DU COI.KK ItK NAPI.ES. 421 



piiir.iilt'iiM'Ml |»l;iiis, iu;iis souvoiil courbés en sens divers. Leur (li;nuclrn 

 csl l'ii iii()y('iiiRMlc()"'"',()5;'i (),()(>, celui des iuicIéusdeO"'"',0()i;iOnini,()Oo. 

 I.es dis(|ues lesliculaires liiiissenl par se détacher delà paroi du vaisseau. 

 Ils iloUeut alors dans la cavité périviscérale, où ils se transforment pour 

 former les ré!.;imes de zoospermes, en passant par toutes les phases ha- 

 bituelles chez les Annélides. 



Les ovaires sont disposés chez les femelles exacl(Mnenl comme les tes- 

 ticules chez les mâles. Les œufs mûrs sont cllipsoïdauv, longs deOnim,13, 

 enveloppes d'un chorion épais de i à 5 microm. M. Schmarda a déjà 

 comiu les ovaires de VE. polybrunchia, el décrit le vaisseau qui en 

 occupe l'axe. 



Famille des ËUNICIEJVS Savigiiy. 



M. Schmarda a divisé la famille des Euniciens, telle que l'ont entendue 

 Savigny el tousses successeurs, en deux, selon la présence ou l'absence 

 des branchies, el les familles des Euniciens et des Lonibrinériens, ainsi 

 constituées, ont été admises par M. de Quatrefages. Cette innovation n'est 

 pas heureuse. Savigny, avec la justesse de coup d'œil qui le caractérise, 

 avait formé un groupe homogène parfaitement naturel qui persistera 

 désormais dans la science. M. Kinberg l'a bien compris: dans un sens, 

 il a été, il est vrai, plus loin que MM. Schmarda et Quatrefages, puisqu'il 

 a subdivisé les Euniciens en dix familles. Mais, d'un autre côté, il a con- 

 servé le groupe des Euniciens dans sa totalité comme ordre. En effet, 

 dans la classilication de M. Ivinberg, les familles, dans le sens de Savi- 

 gny el de tous les auteurs récents, sont élevées au rang d'ordres, et les 

 tribus au rang de familles. Ces divergences, dans la manière d'envisager 

 la hiérarchie zoologique, n'ont au fond pas grande importance. Mais le 

 point essentiel, savoir la nécessité tie conserver le groupe naturel des 



