1)1 (;i)i.i'K m; naim.es. 423 



cru rccdiiiinili'c dans le |iiiii(i|M\il les di-clara à peu pivs iuiIIps, et pensa 

 (pie li'S Anisnccras poiivaiciil à peiiio subsister coinme soiis-jienre. De 

 son côlé, .M. KelVislciii trouva inie autre espèce du même genre sur les 

 (ôl(^s (le >îoiniaii(lir ; mais ii^iiorMiil les mi'moires di' M. (<iul)i^, il l'orma 

 pour elle un iiemc immimmu, i'I la diViivil sous le nom de PrIoïKxinalhiis 

 riliakt. 



Soit .M. (li'ubi\ sdil .M. IVil/, Midier avaient dès le principe reconnu 

 les v(''rilables allinit(''s di's Anisoceias, ou Slaurocéphales, et leur avaient 

 assigné une place parmi les Eimiciens. M. Kel'erslein arriva au même 

 n'sullal. Seulement il lui l'rappi' de la circonstance que les Prionogna- 

 tlies amaienl des mâchoires moins nombreuses ([ue les autres Euniciens, 

 (luoi((ue un examen plus attentif eût dû lui enseigner précisément le 

 contraire. Il en conclut que ces vers ont des allinités non-seulement avec 

 lesEiniiciens, mais encore avec cesSyllidiens anormaux queM.Sclimarda 

 a décrits sous le nom de (inatlntsyllis. 



Vint M. de Ouatrelages qui embrouilla singulièrement la (pieslion. Il 

 accepta les genres Anisoceras et Stanioc(''pliale, mais, jugeant d'après 

 les descriptions de MM. (jrube et Er. .Millier, il conclut (pie ces auteurs 

 s'étaient trompes en plaçant (;es vers parmi les Euniciens, et il leur as- 

 signa une place à la fin de la famille des Syllidiens. Puis il accepta aussi 

 le genre Prionognalhus, d'après la description et les dessins de M. Ke- 

 l'erslein, mais il ajouta qu'il n'y avait aucuiK^ laison pour le rapprocher 

 des Euniciens, et que la parenté avec les Cinathosyllis était seule fondée. 

 il lui assigna donc une place au commencement de la famille des Sylli- 

 diens. An fond, laissant de lôlé la ( oidusion résultant de l'énuméralion 

 d'un mt-me genre sous des noms difiérents à soixante-cinq pages de 

 dislance, la seule raison pour laqnelli^ M. de (,)uatrefages éloigne les 

 Slaurocéphales des Euniciens, c'est la conformation des mâchoires. Or 

 ces mâchoires, très-singulières il est vrai, sont bien plus étrangères au 

 type des Syllidiens qu'à celui des Euniciens. Le scrupule de M. Kel'er- 

 slein résidtanl de ce que clie/ tous les Euniciens, à l'encontre de ce qu'on 

 observe chez les Slauro( épbales, les antennes forment inie rangée trans- 



