iHO ANNÊMDES CHÈTOPODES 



(le type. Elle est d'ailleurs assez neuve, et mérite par conséquenl d'attirer 

 l'attention. En effet, les coupes d'Annélides publii'-es jusqu'ici par diffé- 

 rents auteurs, tels que M. de Quatrerases et moi-même, sont plus ou 

 moins sclK'maliques et idéales. Seuls peut-être Ratlike' et M. Schneider- 

 nous ont donné de véritables coupes dessinées d'après nature. Toutefois 

 la section de la Nereis piilsatoria, telle que nous la devons au premier 

 de ces savants, a été figurée sur une trop petite échelle pour avoir permis 

 l'indication de certaines particularités remarquables. Quant aux coupes 

 de M. Schneider, faites dans un i)ul déterminé, elles ont laissé de côté 

 une foule de détails d'organisation qui n'avaient rien de commun avec le 

 but poursuivi par l'auteur". 



Chez la H. parllienopeia les muscles longitudinaux forment quatre 

 bandes: deux supérieures (pi. XXXI, lig. 4, a) et deux intérieures (è). Les 

 premières ont la forme de larges gouttières, dont la concavité regarde la 

 cavité périviscérale. Les secondes forment des gouttières plus profondé- 

 ment creusées, de sorte que leur section ressemble à un ;j . Dans leur 

 concavité repose un lacis de vaisseaux sanguins. Les libres musculaires 

 sont groupées en faisceaux de forme lamellaire, que M. Schneider a été, 

 à ma connaissance, le premier à signaler chez les Annélides. Ces lames 

 ont une direction perpendiculaire à la surface du corps. Elles donnent 

 à la section des muscles longitudinaux une apparence striée très-parti- 



" De Bopyro el Nenide. liigie el llorjiuli, 1837, lab. Il, (ii;. 12. 



' Monographie der Neimtodm. lioilin-, l.S6(i, p. 328, tabl. XXVII, lig. 3-8. 



^ M. Schneider, dans l'onvrage |irécité, a tenté de classer les vers d'après rorganisatioii de leur sys- 

 tème musculaire. Cet essai, fort digne d'attention el lèvèlant des points de vue nouveaux, me parait 

 présenter les avantages el les inriinvénienls liahiluels do toute classilication artilicielle Les divisions qui 

 en résuitenl sont fort claires sur le papier. Mais on ne larde pas à rencontrer des animaux qui ne peuvent 

 être logés dans aucun coniparliment du cadre. M. Schneider conserve la division des vers en deux 

 groupes, l'inh/ilminllii's et IScmnIelmiiillies, telle (pi'elle a èlé proposée par M. Vogt. Mais, pour lui, |es 

 Platjelniinlhes, rompienant 1rs Trérualodes, les llendincèles, les Ilirudinées, les Onjchophores, les Cesloldes 

 et les Rhabdocèles, sont caraclérisés pai' la circonstance cpie les libres musculaires sont logées dans la 

 peau, tandis que chez les Nèmatclniinthes, conipreiuuil les Nènialodes, les Chélognathes (Sagittes), les 

 Gynmotonu'S (Rampbogordius), les Chètopodes, les Acanlhocèpbales et les Gèphyriens, la peau et les 

 muscles forment des couches distinctes. Toutefois, même celte division primordiale souftre des excc^ptions. 

 Les Telepsdiiiis, par exemple, ne présentent point les caractères musculaires attribués aux Némalelmin- 

 Ihes. Lts divisions secondaires me paraissent également mal délimitées dans plusieurs cas. 



