496 ANN(-:i-IDKS CHfiTOPOnES 



divisée en lieux |);ir une cloison suivant la ligne médiane. Les Glycé- 

 riens auxquels le vaisseau et sa gaine funi défaut ne sauraient parti- 

 ciper à l'existence de celte cloison. 



La fig. 5 A (pi. XXXI) représente une section transversale de la trompe 

 dans la région maxillaire. On y remarque la disposition des muscles de 

 chaque mâchoire, qui forment comme des annexes indépendantes de la 

 trompe proprement dite. 



Je ne sais s'il faut idenlilier avec cette espèce la G. Koiixii Âud. et Edw., 

 qui en est dans tous les cas très-voisine. Les auteurs indiquent dans 

 leurs figui'es les quatre languettes pédieuses comme semblables, ce qui 

 inqdiquerait une différence spécifique. Cependant M. de Quatrefages ', 

 qui pense avoir étudié la même espèce, décrit les mamelons antérieurs 

 comme coniques, les postérieurs comme comprimés et aplatis. Le fait 

 que la diagnose de ce savant donne deux faisceaux de soies à la rame 

 supérieure, n'a pas d'importance, car la suite de la description contredit 

 formellement cette assertion. 



2. Rhvnchobolus convolutus. 



Glycern ronvohia Kfrsl., Unlers. iiber iiiuO. Suellieire, [i. infi, laf. IX, lig. "28-"29 (pro parle). 

 » • Qtrfi;-, Hisloiie naliir. îles Aunelés, I, p. 551. 



PI. XVI, lîg. 3. 



Corpus lutHjttnd'mc 4-6'"". latitndhie .<(""", riibrum, hranchiferiim. Lohus cephaliais 

 conicHS scymcntis spitriis lésiilco tmiisverso biaiimdatis. Pedum Jujidm triaiigularestres. 

 qiiaiia obsoletu, trimcuta. Vcrmis aydissimus, molestatns spirulHer contyahUur. 



Lorsque JL Kelersteiii découvrit cette espèce à Naples-, il parait n'a- 

 voir pas connu les descriptions et les ligures de la Gl. siphonnsloma (jue 

 nous devons à Délie Chiaje. Il se laissa par suite induire en erreur en 



' //«/. iKit. lies Aiiiirléx. I, p. ITli. M. île IJuiilrelages parle aussi île ipialre cirres du seginenl bueeal 

 ipii seraieiil quelque chose ilo hieii exceptionnel chez les Glycères et qui iioiil point été vus par MM. Au- 

 (iouin et Edwards. 



' M. de Quatrelages, eu citant l'espèce de M. Keferstein, Tindiquc comme trouvée par l'auteur à S'- 

 Vaast en Normandie. C'est une erreur. M. Keferstein l'a observée à Naples. 



