m: GOLFE DE VAl'I.ES. 501 



Œrsl., Pollicihi .lulmsi., Epliesia liallike, la (|iiesli()ii de synonymie 

 mise à pari, je pense (pie M. Malmiçren a raison (l'(ui l'aire nne l'amille 

 distincte, celle des Spliérodoriens. 



Cela t'ait déjà, tout bien compté, dix-sept à dix-huit genres à éliminer 

 de la famille telle ipie M. de (,)uatrefages l'a comprise. 



Les Syllidiens de M. de (^)ualret'ages ainsi restreints renferment encore 

 bien des genres mal caiactérisés. 11 est regrettable que dans sa classiti- 

 cation cet auteur n'ait pu se décider à tenir compte de l'armure pharyn- 

 gienne qui fournira dorénavant les caractères les plus importants des 

 genres dans cette famille. Il me fait à ce propos un reproche singulier : 

 « M. Claparède, dit-il, semble indiquer que pour lui les stylets des Syl- 

 « lidiens répondent aux mâchoires des Néréides ou des Eunices. Or en 

 w appliquant la même appellation aux parties dures qui arment la région 



V antérieure de la trompe chez les premiers et la réfjiun moyenne du 



V même organe chez les st^conds, il provo(|ue une confusion (ju'il me 

 « semble utile de faire disparaître. » 



Pour ma part, je n'ai jamais fait la comparaison que M. de Quatrefa- 

 ges m'impute', et si j'en faisais une, j'assimilerais les stylets des Sylli- 

 diens aux paraiinalhes des Lvcoridiens et des Euniciens. LVailleurs les 

 homologies des dilférentes régions de la trompe, telles que les comprend 

 M. de Quatrefages, sont très-contestables. Dans l'extroversion complète 

 de cet organe chez les Lycoridiens et les Euniciens, les mâchoires et les 

 paragnathes appartiennent à la région extroversée. Dans l'extroversion 

 de la trompe des Syllidiens (voir plus loin Àulolytus, Procerœa, etc.), le 

 tube à cuticule épaisse contenant les stylets est seul poussé au deliois. 

 Au contraire le provenlricule,que M. de Quatrefages appelle assez arbi- 



rc genre a clé élabli ù la suilc iruue uiéprise. I.a lesseinblaiici' ilc cellt Aniiélide avec l'exlnMiiilé pos- 

 léiieure d'une Néréide est, en ell'et, frappante. 



' Chose bizarre: le reproche de M. de Oualrefages, reproclie qui ne m'atteint pas, vient frapper di- 

 rectement son auteur. Kn effet, si je n'ai jamais qualilié l'arnmre pharyngienne des Syllidiens de mà- 

 choiri'n (péché (|ue je considérerais d'ailleurs comme véniel), d'autres l'ont fait à ma place. C'est le cas 

 en particulier pour iM. de Quatrefages lui-même, qui donne expressément le nom de tndehoires à l'ar- 

 mure pharyngi('nnc des Gnullioni/llis (Uni. nul. ileti Aiineles, t. Il, p. Iti;. Vuiqiie siiuiii. 



