502 ANNÊLIDES CHÉTOPODES 



Iraiieinenl la région dentaire, n'esl jamais extiovcisi', el ne peut être 

 assimilé à la liompe des Néréides. M. de Qualrefages déclare, il est vrai, 

 (|ue dans un petit nombre de genres ce proventricule est armé de den- 

 licules qui peuvent être en petit nombre ou très-nombreux, et il me cite 

 comme caution de cette observation'. Mais il doit y avoir rné|»rise de la 

 part de l'auteur': il n'est pas possible de trouver dans un seul de mes 

 mémoires une phrase qui ressemble de près ou de loin à cela'. 



J'avais espéré pouvoir compléter à Naples les études commencées à 

 Porl-Vendres sur la reproduction des Syilidiens. Mon attente a été déçue. 

 Sauf de rares exceptions, les Syilidiens du golfe de Naples n'étaient pas 

 en voie de reproduction. La saison d'hiver parait être pour la grande 

 majorité des espèces de cette famille celle du repos des organes généra- 

 teurs*. 



Genre SYLLIS Sav. , sens. str. 



Inclus. LALAGE t'V. Miillev. 



En a|)pliquant aux Syilidiens les règles que MM. Kinberg et Malmgren 



' Histvire ntitinrlle des Aiitmtés, l. Il, p. i. 



- l'eut-èlfc M. de (tualrelages a-l-il eu en vue les .Ijiialliosyllis chez lesi|ui!lles M. Srlimardn ilécrit 

 les papilles des follicules du pi'o\eulricule comme île petits deuticulcs. 



'■ .M.deOuatrel'ages m'accuse aussi de ne pas distinguer les antennes des tentacules, soit cines tentacu- 

 laiies. Je ne puis lui cépondie qu'eu le l'envoyant à mes mémoices et lui l'appelant que l'expression 

 Fulih'r iind Fiifilert'in-en se trailuil en français par anlmnca et eirres leiitiicutaires. .le n'admets d'ail- 

 leurs pas que des genres puissent être caractérisés par des phrases comme les suivantes ; « Antennes 

 et tentacules indéterminables, » ou hien « o antennes et deux tentacules pouvant être déterminés. » 

 (^ctte dei'uière est la phrase caiactéristique du genre Chpared'ta tjuatrefagcs, v\\i\ devra être rayé 

 de la nomenclature, car le nombre de cinq antennes signilie en réalité ici : trois antennes bien déterminées 

 et deux eirres tentaculaires mal déterminés. 



■■ Je ne puis m'enipêcher de répondre encore ici à un reproche mal fondé de .M. de Ouatrefages. Il 

 m'accuse d'employer ilans la distinction des genres un caractère physiologi(|ue, la présence ou l'absence 

 de la génération alteinaule. Il serait impossible de citer un seul cas où j'aie établi un genre de cette 

 nianièi'e. J'ai, au contraire, blâmé expressément la formation du geni'c PneudohylUs Grube d'après ce 

 caractère (voyez Gliiniirex, p. 65 [5'1^] ). Il est pai'Iaiteinent vrai ([u'après la caractéristique anatomique des 

 genres, j'ai indiqué comme renseignement le mode de reproduction. J'ai si peu songé à faire de ce mode 

 un caractère générique, que les deux modes de génération sont indiqués par moi comme se présen- 

 tant chez les diverses espèces d'un même genre (Si/llis par exemple. Ibid. page 70). 



