0) LA FLORE ADVENTICR 
etudige depuis pres d’un siecle, est certainement un sujet 
tres favorable ä cette sorte d’&tudes; c’est avec le plus 
grand plaisir que j'ai accept& la proposition bien seduisan- 
te de mon estim& maitre M. Franaurr de refaire l’&tude de 
cette-flore, pendant mon s&jour ä Montpellier en 1905 et 
1906. Je n’ai pas oubli& un instant les difficultes de cette 
entreprise; car, d’apres les principes que je viens d’expo- 
ser, je n’ai pu me borner ä r&unir sans critique toutes les 
indications anterieures relatives aux plantes adventices, 
mais j’ai eu soin de reviser tous les &chantillons d’herbier 
que j’ai pu retrouver, afıin de m’assurer de l’exactitude de 
leur determination, pour la corriger quand elle n’etait pas 
juste. Bien que Gopron et Cosson surtout aient (en tenant 
compte de la faiblesse des ressources dont ils disposaient & 
leur &poque) admirablement determine les especes du Port- 
Juvenal, les progr&s de la systemnatique, de la phytogeo- 
graphie et de la nomenclature‘ necessitent un nombre con- 
siderable de changements dans la. denomination des plan- 
tes adventices. Mais la täche la plus difficile, c’&tait l’identi- 
fication des nombreuses especes nouvelles, de patrie incon- 
nue, cr&6es surtout par DELILE et GoDRoN sur les &chan- 
tillons da Port-Juvenal. La provenance de quelques-unes 
d’entre elles n’a pu encore &tre &tablie, et jai ei& oblige 
moi-m&me de creer {rois especes nouvelles sur des echan- 
tillons adventices. — La möme difficulte se presentait pour 
un certain nombre d’echantillons non determines, conser- 
! J’ai revis& avec beaucoup de soin la nomenclature des plantes 
adventices, d’apres les regles adoptees par le Congres international 
de Vienne, tenu en 1905, et publiees en 1905. 
ee, | 
