wi. fi ud 
rn 
DE MÖNTPELLIER 13 
Ga et lä aux bords des chemins, des champs et des vignes. 
Montpellier & la Gaillarde, ä Rieuconlon [Toucar! - Ta.], 
a Grammont et & Chäteanbon |Toucary ! - Tu. |; Lattes 
[! leg. ?]; Beziers; Pezenas ; Lodeve » (Lor. et BaRrr., 
ed. 1, p. 717); Courniou, LoR. et BARR. ed. 2, p. 537; 
Aniane, Ausouy in Rev. Bot., mai 1890, p.301; Cabrie- 
res, Ausouy Obs. pl. Cabr., 1903, p. 92. Dans l’herbier 
de Montpellier: Port-Juvenal 1820, et Castelnau 1849, 
Toteny ! ; Palavas (leg. ?) ! Mauvaise herbe dans le Jar- 
din des Plantes de Montpellier, 1995, TuELLungG. 
Andropogon Sorghum (L.) Bror. Fl. Lusit, I, 1804, 
p. 85; Holcus Sorghum L. Spec. pl., 1753, p. 1.047; 
Sorghum vulgare Pers. Syn. 1, 1805, p. 101; Andropo- 
gon Sorghum subsp. sativus Hacke in DC. Suites au 
Prodr. VI, Androp., 1889, p. 505. — Cultive dans les re- 
gions chaudes de tout le globe et parfois subspontan& ; pro- 
bablement derive de l’espece pr&cedente par la culture. En 
France, cultive dans les champs sablonneux des plaines 
du S. W., dans la vall&e du Khöne et celle dela Loire. — 
« Cette espece, originaire de l’Inde, se rencontre cä et la, 
öchapp&e des cultures et presque naturalisee. J’en ai vules 
diverses varietes (semine albo, luteo, nigro, etc.) venant 
de Lattes, de Laverune, de Maurin, de Grammont, etc. Ce 
n’est pas encore cependant une plante ätablie dans le pays 
et qui puisse compter comme une acquisition de notre flore. 
Govan ne l’avait jamais vue que cultivee (Hort. Monsp., 
1762, p. 513). De Cannorze (Fl. frane., Suppl., 1815, p. 
286) la donne aussi comme cultivee dans les provinces me6- 
ridionales. BentHam ne la porte pas dans son catalogue, 
1826 ». (PrancHon Modif., p. 54). — Lorzr et BaRRAN- 
Don nen font pas mention. 
subsp. saccharatus (L.) ASCHERS. et GRAEBN. Syn. II 
) 
