10) LA FLORE ADVENTICE 
p- 205, t. 48, f. 16 (teste herb. Drsr.); Rotthoellia stolo- 
nifera Poır. Encycl. VI, 1804, p. 310; Rottboella com- 
planata Sw. in Ges. naturf. Fr. Berl. Mag. IV, 1810, p. 
89, t. 5; Stenotaphrum americanum SCHRANK Pl. rar. 
hort. Monac., t. 98 (1819) ; Coste Fl. descr. ill. France 
III, 6, 1906, p. 555; 8. glabrum. Trın. Fund. Agrost., 
1820, p. 176; S. complanatum (Sw.) et S. Kenigü 
Schrank in Flora VII, 1824, 2. Beil., pp. 26, 28. — Zone 
littorale de l’Am. N., centr. et S: ; Afr., As. et Austr. tro- 
picales et Afr. S. — Naturalis6 en France: Basses-Pyre- 
nees, p. ex. Bayonne! depuis 1860 environ'; Biarritz! oü 
il existe toujours en grande abondance ; Herault (Cette), 
Coste Fl. deser. ill. France III, 6, 1906, p. 559. 
Phalaris canariensis L. Spec. pl., 1753, p. 54. — 
Originaire probablement de la peninsule iberique et peut- 
ötre aussi des iles Canaries; repandu aujourd’hui, par 
suite de la culture, dans la partie occidentale du domaine 
mediterranden, presque toujours accompagne du Ph. bra- 
chystachys Lx., qui est certainement indigene et plus fre- 
quent (mäme aux iles Canaries !), et dont le Ph. cana- 
riensis serait peut-etre, d’apres l’opinion de quelques au- 
teurs (voir ASCHERSON et GRAEBNER Syn. d. mitteleur. Fl. 
I, p. 19 [1898]), derive par la culture. Il faut cependant 
faire remarquer que les deux especes, quoique extröme- 
ment semblables par le port, sont pourtant tres distinctes 
par les caracteres tires de la grandeur relative des glu- 
mes superieures, et qu’on n’a pas encore trouve, & ma con- 
naissance, les moindres formes intermediaires. — Cultive 
dans la region medit., dans l’Eur. centr., ’Am. N., etc 
! Pour l’histoire de l’introduction et de l’extension de cette espece 
dans le Sud-Ouest de la France, voyez LAMIC Rech. pl. nat. Sud- 
Quest, 1885, p. 104-5 (sub S. americanum). 
