en." 
Re” 
N 
rn 
i 
DE MONTPELLIER 117 
1855, p. 271; E. atrovirens Nezs! Fl. Afr. austr., 1841, 
p. 400 (excl. syn. Poa atrovirens Desr.); Außouy ! Not. 
pl. etr. Lodeve, p. 8 (in Compte rendu Assises reg. hist. 
nat. et hortic. Montpell. 1877) ex p.—non (Desr.) Trın. 
— Afr. S. — Sechoir & laine de Montplaisir 1871, 
Augouy ! Not. pl. etr. Lodeve, 1877 p. 8. M. Ausouy y 
indique de « nombreuses formes » de son « E. atrovirens »; 
cela s’explique parce que l’auteur comprend, sous cette 
denomination, encore l’espece suivante et sa variete. 
Le vrai E. alrovirens (DeEsr.) Trın. ex StEup. Nom. ed. 2, I, 
1840, p. 562; Steun. Syn. pl. Glum. I, 1855, p. 268 (Poa atrovi- 
rens DESF. Fl. Atl. I, 1798, p. 73, t. 17, Afr. bor.) est une espece 
. tout ä fait differente, qui se distingue immediatement de notre 
plante par ses leuilles larges et planes (non enroulees-cylindri- 
ques); de möme l’E. papposa (Durour) STEuD. Syn. |. c., p. 263 
(Megastachya papposa Durour ex Roen. et SchuLr. Syst. Il, 1817, 
p-585, Hisp., Afr. bor.) que beaucoup d’auteurs (p. ex. LANGE 
Pugillus I, in Kjoeb. Vidensk. Meddel., 1860, p. 47) ont reuni, & 
tort, a l’E. atrovirens, mais qui en est specifiquement distinct 
d’apres WırLkomm et LAnGE Prodr. fl. Hisp. I®1, 1861, p. 83. 
Eragrostis filiformis (Tuuns.) Ners in Linn®a VII, 
1832, p. 330 (non Link 1827‘); Poa filformis TuunB. 
1 L’Eragrostis filiformis Link ! Hort. Berol. I, 1827, p. 191, Am. 
bor. (Poa Linkii KunTH Enum. I, 1833, p. 347; Erayr. Linkii STEUD. 
Syn. pl. Glum. I, 1855, p. 273) est, d’apres les echantillons authenti- 
ques dans l’herbier de Berlin, une forme insignitiante de l’E. pilosa 
(L.) PaL. et n’empeche donc nullement l’emploi de la denomination 
homonyme de NEES. C'est probablement a l’E. pilosa egalement 
qu'il faut rapporter le Poa tenella PursH (non l..) qui est generale- 
ment admis comme synonyme de l’E. Purshiü (BERNH. 1826, sub 
Poa) ScHran. 1838; car les Eechantillons m&mes sur lesquels Link 
a fonde son E. filiformis, portaient autrefois la designation de « Poa 
tenella PursH. BERNHARDI », tandis que la plante que les auteurs 
americains recents entendent sous le nom d’E. Purshii ou d’E. ca- 
roliniana SCRIBNER lan Poa caroliniana SPRENG. ?), est une espece 
differente, quoique tres voisine de l’E. pilosa. 
