DE MONTPRLLIER 129 
par la construction bien differente de la panicule (les 
rameaux de l'inflorescence sont solitaires ou gemines; 
dans le F. geniculata ils sont verticilles par 3-5). — Port- 
Juvenal 1836, DeuıLe ! (Sarzmann a deja fait, dans une 
note manuscrite, l’observation que cette plante ne corres- 
pond pas au type du Z". geniculata et qu’elle se rapproche 
un peu, par les £pillets plus multiflores, du Z". incrassata ; 
mais ce dernier est un Outandia, a glumelle inferieure 3- 
nerviee [non Ö-nerviee)). 
Festuca ligustica (Arı.) Burton. in Opuse. scient. di 
Bologna I. (anno ?)p. 64, Amoen. Ital., 1819, p.8; Brromus 
lgusticus AuL. Fl. Pedem. II, 1785, p. 249; Vulpia 
ligustica Link Hort. Berol. I, 1827, p: 148; Loretia l- 
gustica Duvar-Jouvs in Rev. sc. nat. 1880, pp. 35. 43; 
LoRET et Barr. Fl. Montpell. ed. 2, 1886, p. 566; 
[? Festuca incrassata L. Spec.pl., 1753, ed. pristina’, p. 
75, excl. syn. BARR. — non alior.); F. stipoides DC. Fl. 
france. V, 1815, p. 265, non Desr., nec Bromus stipoides 
L.). — Reg. medit. W. a partir de l’Italie, excepte 
l’Espagne; Crete. En France: Provence, Languedoc ; 
fe (Esterr. bot. Zeitschr., 1903, p. 35), il lui &chappait qu’il existait 
deja un F. Teneriffe de Rotn (Nov. pl. spec., 1821, p. 78), espece 
negligee par tous les floristes modernes. Depuis, en comparant la 
description donnee par ROTH dans la publication orieinale et repro- 
duite dans le Mantissa II, 1821, p. 403, de SCHULTES, M. HackEL a 
pu constater qu’avec la plus grande vraisemblance ROTH avait de- 
erit, sous le nom de F. Teneriff®, la möme espece que plus tard 
M. HackEL, de sorte qu’il faudra, tres probablement, eiter, comme 
auteur du F. Teneriffe, « ROTH» au lieu de « IlackEL»! Le seul 
p>int un peu douteux est celui que RoTH attribue A son espece un 
« palea interior apice biaristata, aristis brevibus pilosis », tandis que 
dans la plante de M. Hacker la glumelle superieure est simplement 
bidentee au sommet, ä dents courtes en forme d’une petite arte. 
Peut-etre l’expression de ROTH n’est-elle qu’un peu exageree. 
! Voir W. Junk, Linn&’s Species Plantarum ed. princeps (1907). 
