150 LA FLORE ADVENTICE 
Trit. Tauschii ScHmALHAusen Fl. Mittel u. Südrussl. II, 1897, 
p. 662 ; #£g. eylindrica C. A. Meyer Verz. Pfl. Kauk., 1831, p. 
26 (non Host) : #g. caudata collector. brit. Ind., O. Kuntze ! 
in Act. h. Petrop. X, 1, 1887, p. 255 (Baku) [non L.]) avec lequel 
le Tr. ventricosum a &te confondu par les anciens auteurs, est 
une plante de la Crimee et de l’As. S. W. (du Caucase! a l’Af- 
ghanistan ! et au Beloutchistan), qui se distingue nettement du 
T. ventricosum par l’epi cylindrique (non en chapelet) 'et par 
les glumes (parfoisun peu dentelees) tronquces ou arrondies au 
sommet et toutes mutiques {non bidentees et bri&vement aris- 
tees dans l'Epillet terminal). 
Triticum erassum (Boıss.) Aırcnison et Hemstey in 
Trans. Linn. Soc. ser. 2, III, 1886, p. 127; Zergilops 
crassa Boıss. ! Diagn. ser. 1, VII, 1846, p. 123. — 
Assyrie, M&sopotamie! Armenie ! Perse! |trouve r&cem- 
ment, adventice, en Ecosse]. 
var. macratherum (Boıss.) Tuett. comb. nov.; #. 
crassa var. macrathera Boıss. Fl. Or. V, 1884, p. 
677; E. platyathera JauB. et Spacn! 1ll. pl. Or. IV,p. 
17, t. 313 (1850) ; Cosson App. fl. Juv. alt. in Bull. Soc. 
bot. France XI, 1864, p. 164. — Port-Juvenal 1857, 
Toucny! (exemplaires tout ä fait identiques avec le type 
% 
BoissiER, encore le T. speltoides. — Mais d’apres un renseigne- 
ment que m’a donne, sur ma demande, de la maniere la plus aima- 
ble, M. HackEL (lettre du 25 septembre 1907), l'identite de I’. 
Tauschi Coss. avec le Tr. /Egilops Par. est hors de doute. COSSON 
(l. c.) crut avoir d&montr& que le vrai /E. squarrosa correspond (ce 
que les auteurs recents ne reconnaissent pas) A l’/E. ventricosa 
TAUSCH, espece voisine et souvent confondue avec le Tr. /Egilops, 
et que l’/E. squarrosa Tausch [(l. c.) et auct. non L. devait recevoir 
un nom nouveau ; ÜOSSON choisit comme tel, pour ne pas desheriter 
entierement l’auteur de l’/E. ventricosa, la denomination d’#. 
Tauschii. — Apres avoir pu, enlin, en hiver 1910-11, me+ procurer 
le fascicule en question des « Notes sur quelques plantes de France 
critiques, rares ou nouvelles » de COSSon, je ne puis que partager 
entierement la maniere de voir de M. HACKEL. 
