166 LA FLORE ADVENTICE 
l’Herault, il faut croire aA une erreur de Jussieu et de SCHEUCHZER 
quantäla localit& ' ;la plante de Lattes, ete.,sans doufe mal nom- 
mee par Govan, est peut-Etre une forme du C. longus L.? 
Cyperus congestus Vanı Enum. II, 1806, p. 353; Mariscus 
congestus ©. B. CLARKE in THISELTON-Dyer Fl. Cap. VII, 1, 1897, 
p. 191. — Eur. S.-E , As. S.-W., Sainte-Helene, Afr. S., Austr. 
— Subspontane au Jardin des Plantes de Montpellier, 1842, Du- 
VAL-JOUVvE ! 
ARACEES. 
Acorus CalamusL. Spec. pl., 1753, p. 324. — Originaire de 
l’As. 8.-E.; se trouve ä l’etat cultive (depuis fort longtemps) et 
comme survivant d’anciennes cultures, dans une grande partie 
de l’Eur., dans l’As. S. et E. et dans la partie atlantique del Am... 
N. Introduit de la Bithynie en Eur. au XVI® siecle (vers 1557); 
mentionne pour la premiere fois comme plante vivante, en Eur. 
(Autrichej, par MarruıoLı (1565). « Naturalise » (dars un sens 
special du mot, comme nous allons voir) en Eur. depuis le 
commencement du I8° siccle, mais relativement tard en France 
et surtout dans l’Est et le Nord (en 1800 environ), ensuite ega- 
lement dans l’Ouest et les Pyrenees (cl. Bull. Soc. bot. France 
IT, 1855, pp. 623-24). — Ce n’est qu’au milieu du 19 siecle que 
cette espece a fait son apparition dans le Midi de la France?: 
! La description excellente de SCHEUCHZER, qui parait avoir ete 
faite sur les Echantillons de JUSSIEU, montre clairement que cet au- 
teur a eu sous les yeux le vrai ©. esculentus L. (dans le sens des 
auteurs modernes). C’est donc atort que LAMaRCK et DE CANDOLLE 
(Fl. franc. III, 1805, p. 146), DE CAnDvOLLE (Fl. frang. Suppl., 1815, p. 
301) et Duvar-JouvE (in Bull. Soc. bot. France X, 1863, p. 13) ont 
rapport& la plante de Montpellier au ©. rolundus L. Spee. pl., 1753, 
p. 45; Lam. et DC. l.c.; DU. I. c. (C. olivaris TarG.-Tozz. in Mem. 
Soc. It. Sc. XIIT, 2, 1807, p. 338; C. esculentus DuvAL-JOUVE |. c. 
quoad syn. TarG.-Tozz., non L.), espece repandue dans la reg. 
medit. (en France : Roussillon, Provence; non autochtone dans les 
Bouches-du-Rhöne d’apres Marnac et REYNIER Prelim., pp. 186-87 
[1910], l’As. S., l’Afr., ’Am. et l’Austr., mais qui manque & l’He- 
rault, aussi bien que le (. esculentus. 
2 GouAN (Hort. Monsp., 1762, p. 182) ne connait l’Acore qu’a l’etat 
cultive au Jardin des Plantes de Montpellier (« Hospitatur in aqua- 
rio lacustri »), de möme DE CANDOLLE {Cat. h. Monspel., 1813, p. 2). 
