170 LA FLORE ADVENTICE 
me des Lil’acees (1802), contenant des additions et corrections, 
que l’on trouve le nom de T. agenensis DC., mais sans descrip- 
tion et seulement avec deux caractcres distinctils du T. Clusia- 
na, absolument insuffisants pour reconnaitre la nouvelle es- 
pece; DE CANDOLLE ajoute du reste quelle se trouvera decrite 
dans la nouvelle Edition de la Flore francaise qui se prepare, 
sous le nom de T. agenensis. Or, dans le tome III, p. 200 de 
la Flore francaise (1805), il adopte le nom de T. Oculis solis 
ST-Am. et il cite tout simplement en synonymie et sans discus- 
sion sa denomination de T. agenensis; ST-AmaAns lui avait tres 
certainement communique son m&moire, et il etait ainsi a m&eme 
d’en juger la valeur. Enfin, dans le tome IV,n. 219 des Lilia- 
cees, 1808, DE CANDOLLE conlirme cette m&eme synonymie en y 
ajoutant la citation de la Flore f[rancaise et il dit que cetle 
plante a et& observee a Agen par M. DE ST-Amans qui le pre- 
mier en a reconnu les caracleres distinclifs. DE CÜANDOLLE re- 
“ connait donc positivement que son nom de T. agenensis est un 
nomen nudum et que celui de ST-Amans a la priorite. Il ya 
lieu, du reste, de remarquer que ST-Amans n'avail lait que re- 
prendre le nom de T. Oculus solis employe par CLusıus pour 
designer cette plante. — Il n'y a donc aucune raison ni aucun 
avantage pour ressusciter le nom de T. agenensis DC. 
Tulipa pr&cox Ten. Fl. Nap. I, 1811-15, p. 170 (non 
Cav. 1802, que = T. Olusiana Vent., 1802); 7. Oculus 
solis var. preecox Fıorı in Fıorı et Paorermı Fl. anal. 
d’Ital. I, 1, 1896, p. 180. — Originaire probablement, 
comme l’espece precedente, de l’As. W., et naturalise 
dans l’Eur. S. : peninsule balkanique, Italie, France (Sud- 
Est, Rhöne, Herault, Charente-Inferieure). — « RR. 
Champs eultives. Montpellier au quartier de S-Barthelemy ; 
pres du cimetiere protestant, oü DELILE le decouvrit en 
1820 et oü on l’a revu depuis, mais en petite quantite ; 
Flauguergues (Durin) », Lor. et Barr. Fl. Montp., 1876, 
p. 622. Montblanc, canton de Servian, CasteL d’apres 
Lor. et BaRr. ed. 2, 1886, p. 469. 
