DE MONTPELLIER 181 
rait ete introduit en Eur. A une Epoque tres reculee. On le ren- 
contre aujourd’hui dans toute la reg. medit., dans l’As. W. et, 
a l’etat cultive, an Japon et dans l’Am. N. — LoRrer et Barran- 
pon le signalent, dans notre domaine, comme « AC. dans pres- 
que toute la region des oliviers. Escarpements des rochers, 
haies, vieilles murailles ou il est sem& accidentellement surtout 
par les oiseaux » (Fl. Montpell., p. 586). Cependant cette espece 
a ete constatee dans les tufs pliocenes des environs de Montpel- 
lier (FLanaurr Distrib., p. 10). M. FLanautt le regarde (Natura- 
lisation, p. cv) comme spontane sur les rochers et falaises du 
Midi de la France. Je me range entierement a cet avisetje crois 
ulile d’ajouter que la plante spontance appartient ä la variete 
ß Gaprificus Govan lHort. Monsp., 1762, p. 521 !; Fıorı et Pao- 
LETTI Fl. anal. d’Ital. I, 2, 1898, p. 277; F. Caprificus Rısso Fl. 
Nice, 1844, p. 434, & inflorescence fructifere a peine succulente 
etnon comestible, tandis que la plante cultivce est appelee, par 
les memes auleurs italiens (l. c., p. 276), var. «sativa'!. MAGnoL 
! Les botanistes ne sont toujours pas d’accord sur la question si 
les Capriliguiers (ou figuiers sauvages) sont A regarder comme des 
individus de la m&me espece que les figuiers cultives ou bien comme 
une petite espece ou race particuliere. Voici les r&esultats de deux 
recherches recentes qui sont absolument contradictoires: 
4° LECLERC DU SABLON, Sur la reproduction du Figuier (C. R. 
Acad. Sc. Paris OXLIIT, pp. 736-757, 1906). — « ... les Caprifi- 
guiers produisent des figues non comestibles, dans lesquelles au 
lieu de graines on trouve des fleurs galles abritant la larve de Bla- 
stophaga... il r&sulte d’observations faites sur les Caprifiguiers... 
que leurs figues sont aussi habitdes par des Blastophages; mais 
dans les figues d’automne on trouve de nombreuses graines norma- 
lesen plus des lleurs galles, de sorte qu’on ne doit pas regarder les 
Caprifiguiers comme des individus mäles destines a feconder les 
autres par l'intervention des Blastophages, mais comme des fi- 
guiers apparltenant a une espece distincte». (C. QUEVA, Resume 
dans le Bot. Centralbl. XXVIII, 2, Bd. 105, ne Al [1407, n® 37], p. 
258). 
2° LonGo, B. Ricerche sul Fico e sul Caprifico (Rend. R. Accad. 
Lincei. Ulasse di Sc. Fis. Mat. e Nat. vol. XV, ser. 5, 1° sem., fasc. 
7, pp. 373-77, 1° aprile 1907). — « Le figuier domestique et le sauvage 
doivent etre consideres comme des individus d’une m&me espece, 
parce que les graines du figuier developpent aussi bien des figuiers 
