182 LA FLORE ADVENTICH 
(Bot. Monsp., 1676, p. 97) indique le Figuier sauvage (« Ficus 
sylvestris Diosc. caprificus Plin. ») partout dans les haies des 
champs et des vignes. Gouan dit (l. c.) de sa varietö: « Habitat 
. in hortorum muris, sterilis ». 
Nole supplementaire et rectıficalive inseree pendant l’im- 
pression. — Les recherches les plus recentes sur les diverses 
formes du Figuier et leurs relations mutuelles, par MM. TscHıacH 
et Ravasını! ont d&montre clairement que le Figuier sauvage 
n'est pas identique au Capriliguier, lequel constitue une [orme 
culturale aussi bien que le Figuier domestique; le Caprifiguier 
est le composant mäle dissocie du prototype (monoique), tandis 
que le Figuier domestique en represente la partie femelle. Le 
systeme des formes du Ficus CaricaL. devra, des lors, se for- 
muler comme ceci: 
var. a silvestris Eisen 1901 ? ex p.; TseLLunG in Vierteljahrs- 
schr. d. Naturf. Ges. Zürich 1911; F. C. forma silvestris CELLI 
(ubi? anno?) ex p. sec. TscHircH et Ravas.; F. C. ß Caprificus 
Gouvan Il. c., 1762 ex p.: Fıorı et PaoLerri l. c., 1898 ex p. (non 
TscH. et Rav.); F. Caprificus Rısso Il. c. ex p.; F. Carica (L.) 
TscH. et Rav. ll. cc.:C.R. p. 886, Ber. p. 85; F. Carica (l..) 
Erinosyce Tscn. et Rav/ in Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. 
Zürich 1911. — C'est le type sauvage (monoique) du Figuier, 
constate par MM. TschırcH et Ravasını ga et la en Italie et re- 
domestiques que des figuiers sauvages; les figuiers sauvages (ca- 
prifichi) ne doivent pas etre consideres comme des formes sauva- 
ges, car il s’en trouve dont les receptacles mürs sont aussi bons & 
manger que ceux des formes cultivees (p. ex. sur les vieux murs de 
ltome et dans la vall&e de Lao en Ualabre)». Extrait du resume de 
M. F. CorTEsı in Bot. Centralbl. ibid., n° 37, 1907, pp. 3258-59. 
'! TSCHIRCH et Ravasını, « Le type sauvage du Figuier et ses rela- 
tions avec le Caprifiguier et le Figuier femelle domestique » (Comp- 
tes Rendus des s&eances de l’Acad. sc. Paris, 1911, ne 13 [17 mars], 
pp: 835-888); TSCHIRCH, A. « Die Feigenbäume Italiens (Ficus carica 
(L.), F. Carica « Caprificus und F. ©. % dumestica) und ihre Bezie- 
hungen zu einander » (Ber. deutsch. bot. Ges. XXIX, 4911, pp. 83- 
96 [27 april]; id., in Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich 1911. 
2 EISEN, G. « The fig, its history culture and uring with a descrip- 
tive catalogue of the known varieties of figs » (Bull.n® 9, Division of 
Pomology, U. S. Dept. of Agric., 101). 
