{ 7 
DE MONTPELLIER 185 
de pays, nofamment dans une grande partie de la France. [Quel- 
ques auteurs le regardent comme derive par la culture du R. 
crispus. L. Spec. pl., 1753, p. 335 (Eur., Afr. N., As.N.)]. —Na- 
turalis& au Jardin des Plantesde Montpellier, FLauaurr Distrib., 
1893, p. 162; y etait assez frequent en 1905, THELLUNG. 
Rumex chrysocarpus Morıs Enum. sem. h. Taurin., 
1813 ex ipso auctore in Mem. Accad. Torino XXXVIII, 
1835, p. 46, t. 2. — Patrie inconnue; probablement le 
Mexique ou le Chili (Messer in DC. Prodr. XIV, l, 1856, 
p. 46). — Port-Juvenal. Gopron Fl. Juv., 1853, p. 446 
[38], ed. 2, 1854, p. 103 (« patria ignota »). — Non vidi. 
Rumex Brownii Campp. Monogr. Rumex, 1819, pp. 
64, 81; R. Brownianus ScHULT.F. Syst. VII, 1829-30, p. 
1.395. — Austr. — Bedarieux 1893, CostE et SENNEN 
Pl. adv., p. 1098. — [Trouve egalement en Suisse et en 
Angleterre recemment |. 
Rumex acetoselloides Baransa in Bull. Soc. bot. 
Kraneel, 1854, p. 232; Boıss. Fl. Or..IV, 1879, p. 1.018; 
? R. multifidus L. Spec. pl. ed. 2, I, 1762, p. 482; R. 
Acetosella var. multifidus Muisser in DC. Prodr. XIV, 1, 
1856, p. 63 ex p. (non Lam. et DC. Fl. franc. III, 1805, 
p- 378 nec WALLR. Sched. crit., 1522, p. 186 nec Koch 
Syn. fl. Germ. Helv. ed. 1, II, 1837, p. 616); R. Aceto- 
sella c. acetosellordes Fıorı et PaoLerri F]. anal. Ital. I, 
2, 1898, p. 300. — Italie 8., Iiur. S.-E., As. S.-W. — 
Port-Juvenal. Touchy d’apres Cossox App. fl. Juv. altera, 
1864, p. 162. — S’agit-il l& d’une plante franchenent 
adventice et bien distincte du AR. Acetosella L. Spec. pl., 
1753, p. 938 (cosmopolite) ?', 
I! Le R. aceloselloides BAL. serait, d’apres M. MuRBEcK (Beitr. Fl. 
Südbosn. u. Herceg. in Lunds Univers. Arsskr, XXVII, 1894, pp. 
13 
