En 
DE MONTPELLIER 195 
s’eloigne pas du Port-Juv6nal », Lor. et Barr. !. c. (1876 et 
1886). Se rencontre anjourd’hui cä et la autour de Montpel- 
lier (Aqueduc! Rond-point ! Ilöpital suburbain ! vers Cas- 
telnau! Polygone!). Naturalise au Jardin des Plantes en 
1893, Franaurr Distrib., p. 162; en est ä peu pres disparu 
depuis. — Bedarieux 1876, Loret! 1893 CostE et SEN- 
nen! Pl. adv., p. 108, 1902 pe Rey-PAILHADe ! 
Chenopodium leptophyllum Nurr. [ex Mog. in DC. 
Prodr. XIII, 2, 1849, p. 71 (in syn.) et] ex Warson in 
Proc. Am. Acad. IX, 1874, p. 95; Murr in Magyar. bot. 
Lapok II, 1903, n° 1, p. 5; Ch. album 9 leptophyllum 
Monel. cc. —.:Am.N., vhili, Argentine; adventice dans 
l’Eur. centr. 
var. oblongifolium Warson in Proc. Am. Acad. IX, 
1874, p. 95; Ch. petiolare H. B. K. var. leptophylloides 
MurRR in Bull. Herb. Boiss. 2° ser. IV, 1904, p. 994, & 
feuilles plus larges et plus obtuses, etroitement ovales-lan- 
ceolees. — Port-Juvenal, 1828, DELILE! (inedit). 
Chenopodium serotinum L. Cent. pl. II, 1755, p. 12, 
Amen. acatl. IV, 1759, p. 309 ex p. ; Huoson Fl. Angl. 
E17 .21762, pP. 91; Ch. feifohum Sm. Pl. Brit; 1, 1800, 
p. 276 et auct. -- Eur. centr. et (plus rarement) S., As. 
W.; en France (rare), surtout dans l’Est. On pren« sou- 
vent pour cetteespece des formes ressemblantes du Ch. al- 
bum L.; p. ex. la figure de la Flore de M. Coste (Fl. 
deser. ill. France III, 2, ı904, p. 186) represente une de 
ces formes. — Port-Juvenal, 1852, Tovcny! inedit (un 
exemplaire parmi les Ch. hircinum!). 
! Voir, au sujet de la nomenclature de cette espece, SCHINZ:; 
THELLUNG in Bull. herb. Boiss, ?e ser. VII, 1907, p. 402, 
