208 LA FLORE ADVENTICE 
„ pendulinus Reseu in Flora XXXII, 1849, pp. 166-67; 
? A. mascimus MiLLEr Gard. Dict. ed. 8, 1768, n. 5'. A 
Originaire de l’Afr. trop. et des Indes Orient. ; cultiv& pour 
l’ornement (parfois aussi pour ses graines) et subspontan® 
en Eur., en As., en Am., etc. — Lavalette pres Montpel- 
lier, 1851, TouchyY! (peut-etre seulement cultive?). — 
[L’indication de cette esp&ce au Port-Juvenal, par GopRonN, 
est erronde ; elle se rapporte a l’A. quitensis H. B. K.). 
L’A. caudatus differe des diverses formes de l’A. hybridus 
(espece d’origine americaine !, dont il est certainement voisin), 
non seulement par son port bien connu rösultant du [aux Epi ter- 
minal tres long et pendant (caractere qui, ä lui seul, ne permet- 
trait pas une separation specifique), mais encore par la forme des 
t&epales des fleurs femelles, qui sont largement obov£s et subi- 
tement contractes en mucron ou largement rhomboidaux-ai- 
gus?. Si les formes intermediaires entre l’A. caudatus et l’A. 
paniculatus dont parle Reseu [(l. c.) existent en realite, il ne 
peut s’agir, & mon avis, que de formes hybrides. 
Amarantus tricolor L. Spec. pl., 1753, p. 989 sens. ampl.; 
Lam. Encycl. I, 1783, p. 119'!; A. tricolor a typieus Fıorı et 
Paorerri Fl. anal. Ital. I, ?, 1898, p. 322; A. melancholicus [L. 
sens. ampl.] Moo. in DC. Prodr. XI11, 2, 1849. p. 2,2?. — Ori- 
! Voyez la ?2® note de la page ?16. 
2 M. G. BEck (in RcaB. Deutschl. Fl. XXIV, Lief. !0, 1909, t. 297) 
donne, en figurant l’A. caudatus, le dessin d'une fleur femelle (fig. 
2) qui, ayant les töpales lanceoles, appartient nettement A l’A. 
hypochondriacus L. 
3 LAMARCK [l. c ) [ut le premier auteur & r&eunir les A. tricolor L. 
et A. melancholicus L. en une seule et unique espece,en employant 
pour l’espece collective le nom de A. tricclor (sens ampl.). MoQuın 
(l. c.) a donc eu tort de bouleverser cette nomenclature en utilisant 
la denomination de A. melancholicus L. pour l’espece collective et 
en faisant de l’A. tricolor une variete « ß tricolor Lam. Ill., t. 767, 
f. 1 ». Cette derniere citation est, du reste, fausse, car LAMARCK ne 
donne pas de nom ä la planche citee et, dans le texte correspondant 
(Il. IIL, 4823, p.355, n. 1.551), POIRET s’exprime ainsi: « Amaran- 
thus melancholicus L, — A. tricolor var. 6 LaMk. », 
N 
