s Pig AN +, Be 
210 LA FLORE ADVENTICE 
espece. « D’apres lindication du Flora Monspeliensis de 
Narnorst (1756), cetie espece aurait exist& & Montpellier 
dans la premiere moitie du XVIII° siecle; mais ni Sauva- 
GES ni GOUAN ne confirmant cette donn&e, il faut croire ä 
une erreur. Ge n'est que dans les premieres annees du 
XIX° siecle que la plante a fait son apparition dans le 
Midi. Elle &tait cultivee au Jardin des Plantes en 1804 
(BRoussonnET, Zlenchus), et elle s’en est peut-&tre &chap- 
pee pour se röpandre dans le pays, de 1507 a 1509 (A. pe 
CANDOLLE, Geogr. bot.). De nos jours, c'est probablement 
le plus commun de tous les Amarantus ; il abonde dans nos 
vignes, dont il est une des mauvaises herbes » (PLANcHON 
I. c., 1864, p. 57). « Turin, Genes, Montpellier », Loise- 
LEUR Not., 1810, p. 40. Montpellier 1813, A. Pyr. DE 
CAnDoLLr!; « CC. dans toute la reg. basse; RR. dans la 
reg. froide:; Courniou, le Larzac & St-Maurice » (Lor. et 
BaRR. Fl. Montp., 1876, p. 557). J’ajouterai seulement que 
A. grecizans se rencontre aussi dans les dunes de la 
plage; c’est donc une des especes les plus compl&tement 
naturalisdes, puisqu’elle habite une station tout A fait na- 
turelle oü elle est compl&tement independante de l’action 
de ’homme. 
La nomenclature que j'ai adopt&ee pour cette espece n'est pas 
hors de discussion. Le nom d’A. grecizans &tant employe dans 
quelques ouvrages modernes pour designer l’A. Blitum L. (A. 
silvesier Desr.), il serait peut-&tre plus prudent de l’abandonner 
completement a cause de son ambiguite indeniable. — Ayant 
cite, a plusieurs reprises, le nom d’A. Blitum L., je crois utile 
de donner ici, d’apres ma maniere de voir, mais sans entrer dans 
les details et sans m’engager dans la discussion des raisons (ce 
qui me menerait beaucoup trop loin), la nomenclature des deux 
especes suivantes qu’on trouve dans les differentes Flores sous 
la denomination d’A. blitum «L.»: 
