912 LA FLORE ADVENTICE 
2° A. viridis L. Spec. pl. ed. 2, II, 1763, p. 1.105. ex deser. 
« foliis ovatis emarginatis» et syn. BauH. et Tourn., excl. syn. 
Sloanei ! et Pisonis!'! (non L. herb.); Poruıca Hist. pl. Palat. II, 
1777, p. 607 ; Arr. Fl. Pedem. II, 1785, p. 218 (saltem quoad syn. 
L., Baun. et Tourn. ?; Vırr. Hist. pl. Dauph. II, 1787, p. 567; 
* LinnE a publie (Il. c.) son A. viridis comme suit: « Amaranthus 
(viridis) glomerulis triandris : floribus maseulis trifidis, foliis ovatis 
emarginatis, caule erecto. — Blitum album minus Baun. pin. 118. 
Baun. hist. 2, p 967. — Blitum minus album polyspermum folio sub- 
rotundo SLoan. jam. 49. hist. 1 t. 92 f. I. — Blitum sylvestre spi- 
catum TOURNEF. paris. 2. p. 273. — Cararu Pis. bras. 241, t. Al. — 
Habitat in Europa, Brasilia &. — Planta caule erecto, rubro stria- 
to. Fulia oblongo-ovala margine membranaceo rubicundo undalo. 
Spic® ex ylomeı ulis virides ; Flores masculi tripnylli. » — L’espece 
de Linn& contient, en me&lange presque homogene, l’A. ascenrlens 
LoisEL. et l!’ A. gracilis DESF. (mais nullement l’A. silvester DESF., 
comme l’admettent & tort quelques auteurs). La mention de « foliis 
ovatis emarginatis», les synonymas de Baunıx (Flist. II, 1650, p. 
967: «foliis ... subrotundis, in extremitate obtusis et fissis, ex viri- 
di nigricantibus ... desinens veluti in spicam ») et de TOURNEFORT 
(description excellente!) et l’inlication de « Habitat in Europa » 
s’appliquent A 1’A. ascendens LoIsEL., tandis que «caule erecto », 
lvs synonymes de SLOANE (Nat. Hist. of Jamaica, in Voy. to the Isl. 
Madera ... and Jamaica, I, 1707, p. 143, n. xxxv, et tab. 92, fig. IN) 
- et de Pıso (Pıso et Marc6RAv Hist. nat. Brasil. [Amstelodami 1648] 
Lib. I, p. 13, cum ic. !), ainsi que «in Brasilia » et la description fi- 
nale, qui a probablement ete faite sur l’Echantillon de l’'herbier de 
LinNE, sont a rapporter aA l’A. gracilis DESF. [GRISEBACH (Fl. Brit. 
W. Ind. Isl., 1864. p. 68) cite, ä tort, la planche de SLoanE dans Ja 
synonymie de l'’Euxolus viridis MoQ.]. Puisque le nom a’A. viridis 
L. peut &tre applique A peu pres avec la me&me raison aA l’A. ascen- 
dens LoIsEL. et a l’A. gracilis DESF., et comme il a &t€E m&me em- 
ploye — & tort — pour designer l’A. silvester DESF., il est certaine- 
ment preferable de l’abandonner completement, au moins pour le 
moment, comme « nomen confusum » (voyez SCHINZ et THELLUNG 
in Bull. Herb. Boiss. 2° ser , VII, 1307, pp. 178. 580); je propose de 
le reintroduire plus tard dans le sens de l’esp&ce europeenne, qui a 
ete plus anciennement distinguee et decrite (art. 47 des Regles in- 
ternationales). h 
2 D’apres Monıs (Fl. Sard. III, 1859, p. 395), l’A. viridis ALL. serait 
a rapporter A l’A. patulus BERTOL. (?); cela ne ressort pas, en tout 
cas, du texte de l’auteur, mais peut-etre de l’&chantillon d’herbier ? 
