DE \IONTPELLIER 817 
Am. bahiensis Scurad. et A. major SALZMANN! exSsicc. 
(Bahia) ex Mon. Il. c.; Am. oleraceus Lam. Encyel. 1, 
1783, p. 116 (non L) ex Moa. !. e.; Euxolus lineatus 
Gopr.! Fl. Juv., 1853, p. 446 [38], ed. 2, 1854, p. 102 
Inon (R. Br.) Moa.]. — Am. trop., Canaries, Afr. trop., 
Indes orientales; rarement adventice dans l’Eur. centr. 
— Port-Juvenal 1852, Touchy! 
Amarantus muricatus GirLıes ex Moo. in DC. Prodr. 
XII, 2, 1849, p. 276 in syn. ; Kuxolus muricatus GILLIES 
in herb. Hook. ex Mon. L. e.; Goopr. Fl. Juv., 1853, p. 
446 [38], ed. 2, 1854, p. 102; A. lineatus Sennen! Pl. 
d’Esp. n° 621 (a. 1908 collect.), in Assoc. Pyr. 20° an- 
nee, 1909-10, liste g&n. des donbles, p. 4{non R. Br.) !ef. 
Bull. Ass. Pyr. 20° annce, 1909-10 (1910), p.7, rectifications 
de M. Tueıvung|. — Argentine (p. ex. Bienos-Aires, 
ComMmERSON |). — Port-Juvenal 1847, Toucur! — [Espa- 
gne: Valence, 1903, fr. Sunnun!sıb A. Zineatol. 
Amarantus c.ispus (Lusp. et Tuev.) N. TERRAGCIANO 
« Intorno ad alcune piante della Flora di Terra di Lavoro » 
in Rendiconto dell’ Accad. delle sc. fis. e mat. [di Napoli] 
ser. 2*, IV, 1890', p. 188! (« spec. nov.»°) etin Ati R. 
caudalus, me parait plutöt, tant d’apres la description de MILLER 
que d’apres le synonyıme de BAUHIN, une [orme de l’A. caudatusL, 
ce qui est admis aussi par les auteurs de I’Index Kewensis. 
ı J’ignore si la priorit&E pour la combinaison « Amaranltus cris- 
pus» appartientä N. TERRACCIAND ou A A. Braun. J’admets le pre- 
mier auteur, le seul cite par lI’Index Kewensis, et parce qu’il a pu- 
blie sa combinaison, selon toute probabilite, dans la premiere 
moitie de l’aunee 189), car l’« Appendicen° ?» des « Atti» porteä la 
fin la mention «finita di stampare il di 18 Luglio 4891)», tandis 
que la premiere publication (« Rendiconto »), contenant un rapport 
sur le m&emoire du professeur N. TERRACCIANOQ accepte a l'impres- 
sion dans les « Atli», est certainement plusancienne, 
2 Ainsi que le lunt remarquer MM ASCHERSON ‚Ber, deutsch. bat. 
in) 
