u 
DE MONTPELLIER 7] 
Enarthrocarpus lyratus (Forsk.) DC. Syst. II, 1821, 
p. 661; Raphanus Iyratus Forsk. Fl. Augypt.-Arab., 
1775, p. 119; R. recurvatus Purs. Encheir. II, 1807, p. 
209; DeuiLe Fl. Ag. ill., 1813, p. 105, t. 36, f. 1; 2. 
parviflorus Deutz ! herb. — Fgypte! desert Libyen ! Chy- 
pre! et Grece (adventice?). — Pört-Juvenal, GoproN in 
Grun. et Gopr. Fl. France I, 1, 1848, p. 157, et Fl. Juv., 
1853, p. 412 [4], ed. 2, 1854, p. 59. — Aupres d’un mou- 
lin sur le Lez pres Castelnau 1857, Toueny ! (Bull. Soc. 
bot. France IV, 1857, p. 627). — [Marseille 1857, Brat- 
se et Roux!]. 
Enarthrocarpus strangulatus Boiss. Diagn. ser. 1. 
VII. 1849, p. 44. — Egypte. — Tres voisin et peut-etre 
sous-espöce de l’E. Iyratus, dont il se distingue par les 
flenrs quisontd’ordinaire sensiblement plusgrandes (longues 
de S-I3 mm au lieu de 5-7 mm) et les siliques A article 
inferieur plus court et plus &troit. 
var. anceps (Gopr.) Turır.; X. anceps Gopr.! Fl. 
Juv., p. 4in M&m. Acad. Montpell. seet. med. I, 1853, 
p. 412, Fl. Juv. ed. 2, 1854, p. 51 « patria ignota »; &. 
grandiflorus Deuiue! herb.; E. pterocarpus Deume! 
herb. [non (Pers.) DC.] ex Gopr. /. c., siliquis vix stran- 
gulatis, brevius et latins rostratis. Differe du type de 
l’espece par les siliques ä peine etranglöes entre les arti- 
culations, ä bec plus conrt et plus large. Cette variete se 
rapproche, par les siliques ancipiises A carenes tr&s aigues 
et parfois subaildes, de !’Z#. pterocarpus (Pers.) DC. 
er 1821, .,p. 661, Deross.: Ic. Il, 1828, 1. 983! 
(Raphanus pterocarpus Pers. Encheir. II, 1807, p. 209; 
Egypte, Malte!) avec lequel il a &t& confondu par DELILE, 
mais qui en differe (specifiquement??) par les siliques dis- 
tinctement aildes aux bords, ä ailes larges de 1-2 mm, — 
