290 LA FLORE ADVENTICE 
Pyrus Malus L. Spec. pl., 1753, p. 479; Malus com- 
munes Lam. Dl. II, 1793, p. 545. ? 
subsp. pumila (MiLLer) AscHhers. ei, GrA&BN. Syn. d. 
mitteleur. Fl. VI, 2, p. 75 (1906); P. Malus ß paradisia- 
ca L.!. ce. ; Malus pumila MıLLer Gard. Dict. ed. 8, 1768, 
n. 3; P. pumila Hort. ex K. Koch Dendrol. I, 1869, p. 
203; Malus paradısiaca Mupıkus Gesch. d. Bot., 1793, 
p. 78; M. communis (Lam. ex p.) Lor. et Barr. Fl. Mont- 
pell., 1876, p. 225, ed. 2, 1886, p. 169. — Peninsule balka- 
nique et Russie S. (spontan&?); As. S.-W. et centr., Afr. 
N.; cultive dans les regions temperdes de presque tout le 
globe; subspontan& et naturalise cA et la en Europe, et de 
möme partout en France. — Gouan (Hort. Monsp., 1762, 
p. 243) signale le P. Malus L.(sans determination exacte) de 
« Fougeres [sic], Lamalou, la Salle». — Lorker et BaR- 
RANDON (Fl. Montpell. !. ce.) indiquent le Malus communıs 
comme «spontane cA et lä dans les haies, cultiv& partout». 
Nous pensons, M. FLAHAULT et moi, que les exemplaires 
rencontr6s dans les haies ne sauraient Etre consideres que 
comme subspontanes ou naturalises; cependant la question 
de l’indigenat da Pommier, chez nous, n’est pas encore 
suffisamment &claircie. 
La sous-espece silvestris (MıiLLER) ÄscHers. et GRAB- 
NER /. c., p. 75 (1906); Pyrus Malus a silvestris L. Spec. 
pi., 1753, p. 479; Malus silvestris MıLLer Gard. Dict. ed. 
8, 1768, n. 15 ?. silwestris S.-F. Gray Nat. Azbrr 
Pl. II, 1821, p. 562; Malus acerba M&rar Fl. env. Pa- 
ris, 1812, p. 187; Lor. et Barr. Fl. Montp., 1876, pP. 
225, ed. 2, 1886, p. 169; P, acerba DC. Prodr. I, 1825, 
p. 655, qui se trouve dans presqne toute l’Eur., mais rare 
ou nulle dans l’Orient, est en France, d’apres MM. Rovy 
et Camus (Fl. France VII, 1901, p. 15, sub P. Malus 
« forme » P. acerba) « spontanee (?) ou de grande natura- 
