DE MONTPELLIER 29] 
lisation dans les bois ». — Chez nous elle est «RR: les 
Capouladoux aux Cabrettes, le Caylar, P&gayrolles-de- 
l’Escalette » d’apr&s Lorer et Barrannon (Fl. Montpell. !. 
c.) qui, probablement ä juste titre, n’expriment pas de doute 
sur sa spontaneite. 
Mespilus germanica L. Spec. pl., 1753, p. 478. — 
Eur. S. et centr., As. S.-W. ,; souvent cultive et naturali- 
se; spontane peut-&tre seulement dans la Gröce, la Thrace 
et l!’As. S.-W. En France, haies et bois, cä et lä presque 
partout; n’est peut-ätre que naturalise. — « Habitat & Va- 
lene, Lamalou » [eultive ?], Govan Hort. Monspel., 1762, 
p. 242. — Lorer et BarrAanoon (Fl. Montpell., 1876, p. 
. 226) l’indiquent comme « plante dans les jardins er. parfois 
dans les haies et dans les bois ». Je pense que, chez nons 
comme ailleurs, au moins certains exemplaires du Neöflier 
peuvent ätre regardös comme subspontanes ou naturalisds. 
Potentilla supina L. Spec. pl., 1753, p. 497; Tu. WoLr 
Monogr. Potentilla in Biblioth. bot. Heit 71, 1908, 3, p- 
398. — Reg. chaudes et teınper6es de ’hömisphere N., 
Afr. S.; indigene chez nous. | 
var. @gyptiaca Vısranı Pl. Algypt. Nub.,‘1836, p. 21; 
Ta. Worr!. c., p. 394; P. Heynii Roru Nov. pl. spec., 
1821, p. 235! « affinis P. supine, distincta foliis omnibus 
quinato-pinnatisectis, pedunculis fructiferis erectis, flori- 
bus duplo minoribus » ; Ser. in DC. Prodr. II, 1825, p. 580; 
Cosson in Bull. Soc. bot. France XI, 1864, p. 160; ? P. 
supina 3 incana Leum. Pug. IX, 1851, p. 74. — Reg. 
steppiques et desertiques de la Russie S., de l!’As. et de 
V’Afr. — Port-Juvenal, Touchy d’apres Cosson App. fl. 
Juv. altera, 1864, p. 160. — Le P. Heynii Rorn sens. 
strict., que son auteur indique (l. c,) aux Indes orientales, 
