u 
DE MONTPELLIER 301 
Lespinasse et Tukvenrav! {inedit). L’indication de Govan 
(Hort. Monsp., 1762, p. 396) « Habitat ä Bontonet, Can- 
nelles » est certainement erron&e et probablement & rap- 
porter au 7’. monspeliaca L. 
_ var. pinnatifida (Cav.) Wirte. et Lange Prodr. fl. Hisp. 
20721877... 32)5 7. pinnabifi 1a. CAv. Leon. L,.1791,’p. 
26, t. 38; Gopr. El. Juv., 1853, p. 426 [18], ed. 2, 1854, 
p. 74. — Espagne, Algerie (etc. ?). — Port-Juv6nal, 1S31- 
81-52, Toucav !, 1833 Derine ! 
Trigonella monantha ©. A. Meyur Verz. Pi. Kauk., 
1831, p. 137. — As. S.-W.; une fois adventice en Alle- 
magne. — On peut en distinguer deux formes: 
var. integrata Gopron! (herb.), foliolis integris leviter 
dentatis. Folioles löserement dentees (non incisees). — 
Port-Juvenal 1837, Deine ! 
var. pinnatifida (= « var. foliis dentatis, ineisis » GopRr.! 
Fl. Juv., 1853, p. 426 [18], ed. 2, 1854, p. 74), foliolis 
inciso-dentatis vel subpinnatifidis. Folioles profondement 
ineisdes-dentöes ou presqne pinnatifides. — Port-Juv6nal 
1827, Deuine! 1831-52 Touchv! — La determination du 
T. monantha a &te confirm6e par Durıeu DE MaIsoNNEUVE 
(Bull. Soc. bot. France VI, 1859, p. 595). 
Trigonella macroglochin Durıru ps MaısoxsEUvE 
in Bull. Soc. bot. France VI, 1859, p. 593. — Asie mi- 
neure, Mesopotamie. Voisin du 7’. monantha C. A. Meyer 
et confondu avec lui par Boısster, qui attribuait (Diagn. 
ser. 2, 11, 1856, p. 11, 3 lin.. ult.) & cette derniere espece 
les caracteres. du T’. macroglochin ; dans le Flora Orien- 
talıs de Boissier, cette espece fait completement defaut. 
— Port-Juvenal 1857, Durıeu pw MaAIsonneuve (Bull. Soc. 
bot. I, c. ; Coss, App. fl. Juv., 1859, p. 611 [9]). 
