DE MONTPELLIER 305 
avec l’espece introduite (M. sativa); il se forme partont 
oü les parents se rencontrent. Etant tres fertile et plus 
robuste que le M. falcata, il arrive souvent, dans l’Eur. 
centr., A deplacer ou m&me & detruire completement cette 
derniere espece (indigene!); dans le Midi, dont le climat 
sec est peut-etre moins favorable au M. sativa qu’au M. 
falcata, les conditions paraissent &tre bien differentes: ici 
c'est le M. sativa qui est chass&e par I’hybride, lequel 
prospere presque aussi bien que le M. falcata. C’est du 
moins ainsi que je m’expligue l’indication de LorET et 
BARRAnDoN (Fl. Montp., 1876, p. 160): «M. falcata ß 
versicolor Koch. Souvent avec le type, sans qu’il soit pos- 
sible d’y reconnaitre un hybride ». 
Medicago falcata L. Spec. pl., 1753, p. 779; AT. 
sativa a) falcata Dörs Rhein Fl., 1843, p. 802; Aukr. 
Landw. Fl. 1866, p. 75; M. sativa subsp. macrocarpa a) 
falcata Urgan Prodr., 1873, p. 56. — Eur. (excepte le 
N.), As. W., centr. et N. ; Algerie?; indigene chez nous. 
var. major Kocn Syn. fl. Germ. Helv. I, 1835, p. 160!, 
ed. 2, I, 1843, p. 176; Rouy Fl. France V, 1899, p. 12; 
MM. procumbens Besser Prim. fl. Galic. II, 1809, p. 127; 
Cosson in Bull. Soc. bot. France, VI, 1859, p. 610 (« Ga- 
lic., Ross. merid., Cauc.»); M. falcata var. procumbens 
Lepep. Fl. Ross. I, 1842, p. 525; M. sativa intermedia 
Arer. Landw. Fl., 1866, p. 76. Variete de l’Eur. 
E., mais peut-etre (rop faible pour Etre qualifice avec sü- 
ret€ comme adventice chez nous; M. URBAN (Prodr. !.c., 
p- 56) la regarde comme une simple forme de la variete 
falcata. — Port-Juvenal, Touvcny d’apres Cosson App. 
fl. Juv., 1859, p. 610 [8]. 
var. (?) aurantiaca (Gopr.) UrBan et TauerLung; M. 
aurantiaca Gopron! Fl. Juv., p. 17 in Mem. Acad, 
