DE- MONTPELLIER 35 
plus tard “galement en Chine, au Japon, aux Indes et 
dans toutes les r&g. temperdes du globe; elle s’&chappe 
parfois des cultures et est presqne naturalisee sur quelques 
points de la reg. medit. — Cultive dans notre region, 
Lorer et Barranoon Fl. Montpell., p. 201, ed. 2, p. 151; 
subspontan& ä Murviel-les-Montpellier, Aupouy Herbor. 
a Murviel-Ies-Montp., 1585, p. 24. 
Obs. — Vicia villosa Rotu Tent. fl. Germ. II, 2, 1793, p. 182. 
— Eur. N., centr. et E., As. W.; le type signal& dans quelques 
localites en France, mais dans les moissons, et alors adventice 
eu subspontane. — Port-Juvenal, Touchy d’apres Cosson App. 
fl. Juv. altera, 1864, p. 160. — Une variöte de cette espece, var. 
Godroni (Rouy) Ascnerson et Gran. Syn. d. mitteleur. Fl. VI, 
2, p. 941 (1909) (V. villosa forme V. Godroni Rovuy Fl. France V, 
1899, p. 237; Cracca villosa Gopron in GREN. et Gopr. Fl, Fran- 
ce I, 2, 1848, p. 470; V. villosa Crav. Fl. Gironde, 1882, p. 318) 
etant mediterran&enne et assez repandue en France et signalde 
aussi dans l’Herault par M. Rovy {l. c.), la plante du Port-Ju- 
v£enal, que je n’ai pas vue, ne saurait etre regard&ee comme nette- 
ment adventice. 
Lens culinaris («culinare») Meomkus in Vorles. 
Churpf. Phys. Ges. II, 1787, p. 381; Ervum Lens L. 
Spec. pl., 1753, p. 738, GouAn; Vecia Lens Coss. et 
GERM. El. Paris, 1845, p. 143; Lens lens Hur# in Helios 
Frankf. XI, 1893, p. 134; L. esculenta Mönch. Meth., 
1794, p. 131. — Non connu avec certitude ä& l’ötat spon- 
tane (As. W.?); drive probablement par la culture de la 
sous-espece snivante. Cultiv& dans une grande partie du 
globe et parfois subspontane.. — Macnou (Bot. Monsp., 
- 1676, p. 152) nous apprend que la lentille, que JEAN 
Baunimm (Hist. pl., 1650-51) avait deja vue a Montpellier, 
s’y trouvait, disseminee, dans les champs cultives; je ne 
sais pas si cette indication se rapporte ä la plante cultivee 
