858 LA FLORE ADVENTICE 
pl. IIT, 1, 1801, p. 630; BrunHano |. c., p. 56 (Geranium roma- 
num Burm. F. Spec. Geran., 1759', p. 30; L. Spec. pl. ed. 2, II, 
1763, p. 951; G. acaule L. Syst. ed. 10, II, 1759*, p. 1143,n. 11), 
espece medit., est indigene chez nous, son hybride avec l’E. ci- 
cutarium (egalement spontane dans notre domaine) ne peut etre 
considere comme adventice. 
Ercdium moschatum (Burn. r.) L’H£rır. in Ar. 
Hort. Kew. Il, 1789, p. 414; BrumHaro l. ce., p. 54; 
Geramium cicularıum ß moschatum L. Spec. pl., 1755, p. 
680; G. moschatum [L. Amen. III, 1756, p. 51, nomen 
nudum !] Burm. F. Spec. Geran., 1759°, p. 29; L. Syst. 
ed. 10, 11,1759°,-p. 29, Spec. pl::ed. 2,.1II, 1763 poor 
— Reg. medit. (indigene chez nous); adventice dans l’Eur. 
centr., en Am. et dans l’Afr. S. 
var. cicutarioides DELILE ex Gopr. Fl. Juv., p. 16 in 
Me&m. Acad. Montpell. sect. med. I, 1853, p. 424, Fl. 
Juv. ed. 2, p. 71 «folia tenuius dissecta; cotyledones pin- 
natisect®e, lobis remotis». — Ni M. BRUMHARD ni moi n’a- 
vons vu cette variete qui est indiqu6e par GoDRoN I. c. 
comme adventice au Port-Juv6nal. Est-elle r&ellement exo- 
tique ? 
? Erodium bipinnatum (Cav.) Wırrp. Spec. pl. III, 
1, 1801, p. 620; ? Gopr. Fl. Juv., 1853, p. 421 [13], ed. 
2, 1854, p. 67, excl. syn. Geranium numitlicum PoiR.°; 
! On peut se demander si lenom de G. acaule L. (1759) n'a pas 
la priorit& sur celui de G. romanum Burm. Fr. (1759). Or, le fait 
que Linn£, en 1763, en reunissant les G. acaule et romanum BURM. 
F., laisse tomber sa propre d@enomination en faveur de celle de 
BURMANN, fait entrevoir que LinnE lui-m&me a considere cette der- 
niere comme ayant &t& publiee la premiere. 
2 La publication de BURMANN a Evidemment la priorite sur celle 
de Lınn& portant la meme date (1759; ; voyez la note pr&ec&dente. 
3 Les Geranium zthiopicum Lam. (1786-....) et G. numidicum 
Poır. (1789) sont synonymes de l’E. ethiopicum (Jacquinianum); 
voyez la note de la page 352, 
