DE MONTPELLIER 393 
Physocaulis nodosus (L.)Koc#' Syn. fl. Germ. Helv. 
ed.2, I, 1843, p. 348; Scandix nodosa L. Spec, pl., 1753, 
p. 257; Cherophyllum nodosum Crantz Cl. Umbellif. 
emend., 1767, p. 76; Lam. Encycl. I, 1783-..., p. 685; 
LoreEr in Bull. Soc. bot. France XIII, 1866, p. 450. — 
Reg. medit.; en France: Pyrendes-Orientales, Aude, 
Vaucluse (pent-ätre partout seulement adventice). — Port- 
Juvenal, Toucny d’aprös Cosson App. fl. Juv., 1859, p. 
611 |9]. — Saint-Pons (ni indigene, ni suffiisamment na- 
turalise), Barruss et Lorer d’apr&s Lorer l. c., 1866, p. 
451. Cet auteur fait remargner que l’esp&ce en question, 
dont les fruits herissös de poils roides et accrochants sont 
propres ä en faire une plante nomade, n’est probablement 
nulle part spontande en France; elle avait öt& indiquee, & 
differentes &poques, A Paris, Angers, Perpignan, Toulouse, 
Nice, Lastour-Cabard&s (Aude), mais elle ne s’etait mon- 
tree, dans la plupart de ces localites, que pendant peu de 
temps. 
Chzrefolium Cerefolium (L.) Scumz et Tnerr. in 
Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LIII, 1908, Heft 
IV, 1909, p. 554; Scandix Cerefolium L. Spec. pl., 1759, 
p. 257; Anthriscus Cerefolium Horru. Gen. Umb., 1814, 
pp- 41, 47, t. 1. — Originaire de la Russie S. et de l’As. 
W.; cultive dans la reg. medit., I’Eur. centr., ’Am. N., 
etc,, et parfois naturalise. — Subspontand A Montpellier, 
au chemin de la Gaillarde, 1905, TueLLung. LoRET et 
BARRAnDon (Fl. Montp., p. 289, sub Anthrisco) font re- 
marquer & juste titre que cette plante ne peut Etre consi- 
deree comme naturalis6e chez nous. 
! Il est incorrect de eiter comme auteur du Physocaulis nodosus : 
« Tausch in Flora XVII, 1, 1831, p. 342», comme le font Koc# [l.c ) 
et MM. Rovy et Camus (Fl. France VII, 1901, p. 309) ; car TAUSCH ne 
fait que decrire le genre Physocaulis, sans nommer d’esp£ece, 
