DE MONTPELLIER 395 
schantillons determines par lui et conserv6s A l’herbier de 
Montpellier (Toucny 1852!) appartiennent au S. Peeten 
Veneris type. Y a-t-il eu confusion des etiquettes ? 
Scandix brachycarpa Guss. Ind. sem. h. Boccad., 
1825, p: 10 et Fl. Sic. syn. I, 1842, p. 341. — Italic, 
Sicile; Canaries? [rarement adventice en Allemagne]. — 
Port-Juvenal, Toucny d’apres Cosson App. fl. Juv. alt., 
1864, p. 160. Cette espece est indiquee aussi dans l’Asie 
mineure et en Syrie par quelques auteurs; mais la plante 
orientale est d’apr&s Boıssier (Fl. Or. II, 1872, p. 916) 
une espece distincte (S. Balanse REUTER Cat. h. Genev., 
ABO, p.'2). 
Torilis arvensis (Hupson) Link Enum. h. Berol. TI, 
1821, p. 265; Gren. Fl. Chaine jurass. I, 1865, p. 310; 
Caucalis arvensis Hupson Fl. Angl., 1762, p. 98; Scandix 
infesta L. Syst. ed. 12, 1767, p. 732; Caucalis infesta 
Curt. Fl. Lond. II, fasc. VI, 1795-96, t. 23; Toribs in- 
festa SPRENGEL Pl. Umb. Prodr., 1813, p. 24; Horrnm. 
Gen. Umb., 1814, p. 53; Roru Enum. pl. phan. Germ. 
I, p. 901 (1827); Caucalis helnetica Jaca. Hort. Vindob. 
III, 1776, p. 12, t. 16; Torilis helvetica C. ©. GMELIN 
Fl. Bad.-Als. I, 1805, p. 617. — Reg. medit., Eur. centr.; 
indigene et tr&s commun chez nous. 
subsp. neglecta (Ram. et Schurr.) Turen.; Torils ne- 
glecta RemER et ScHuLTtes Syst. VI, 1820, p. 484; Cosson 
in Bull. Soc. bot. France XI, 1864, p. 160; T. infesta 
var. neglecta LangE in WILLK. et Lange Prodr. fl. Hisp. 
III, 1, 1874, p. 15; Caucalis infesta 8 neylecta ARCAN- 
GELI Comp. fl. Ital., 1882, p. 301; T. arvensis a typica 
b neglecta Fiorı et Paorurn Fl. anal. Ital. II, 1, 1900, 
p. 194; T. helvetica forme T. neglecta Rovy et Camus 
