PATER Rn 
a tr 
406 LA FLORE ADVENTICR 
subsp. V. D. gummifer Rouy et Camus Fl. France VII, 
1901, p. 238; D. Gingidium J. BarL Spice. fl. Marocc. in 
Journ. Linn. Soc. XVI, 1878, p. 476 et auct. nonnull. 
(non L.* ex Rouy et Camus 1. c.); D. hispanicus DC. 
Prodr. IV, 1830, p. 212 ex Lesp. et Ta£v. Il. c. (non 
Govan, qui = D. Gingidium L.' ex Rouy et Camns). — 
Cötes del’Eur. W. et de la reg. medit. En France: cötes 
de la Manche, de l’Oc6an et de la Mediterrande; non 
signale comme spontane dans notre domaine. — Agde, 
sables du lest d&pos& au bord de l’Herault,. 1859, Lespınas- 
se et Tugveneau Man. pl. Agath., p. 654 |7]; «diluta- 
ges» (= lavoir ä laine de Bessan pres Agde?), 1857, 
LEsPinasse! 
var. hispidus (Bar) THeLL.; D. hispidus Desr. Fl. 
Atl. I, 1798, p. 243, t. 63; Gopr. Fl. Juv., 1853, p. 430 
[22], ed. 2, 1854, p. 79; D. Gingidivm var. hispidus J. 
Bar Spicileg. Fl. Marocc. in Journ. Linn. Soc. XVI, 
1878, p. 477; D. Carota » hispidus Fıorı et PaoLerri Fl. 
anal. Ital. II, 1, 1900, p. 187. — Reg. medit. (surtout 
W.?); nulen France. — Port-Juvenal 1824, DELILE! 
Daucus sahariensis MurgBeEck in Act. Univ. Lund. 
! Le vrai D. Gingidium L. Spee. pl., 1753,p. 2421; D. hispanicus 
Gouv. Ill. obs. bot., 1773, p. 9 ex descr.!, est, d’apres MM. Rouy et 
Camus (l. c., p. 240), une autre sous-espece du D. Carota L. =D. 
commnnis subsp. VI. D. Gingidium Rovuy et Camus—= D. Carota ß 
Gingidium Fiorı et PAOLETTI Fl. anal. Ital. II. 1, 1900, p. 186), pro- 
pre ä& l’Eur. medit. W. (de l’Espagne ä l’Italie); en France: Roussil- 
lon, Aude, Provence. LinnE(l. c., p. 243) et GouAn (Hort. Monspel., 
1762, p. 136) indiquent le D. Gingidium de Montpellier, sur la foi 
de MAGnoL qui dit (Bot. Monspel., 1676, p. 199) de son « Pastinaca 
tenuifolia marina, foliis obscur® virentibus, et quasi lucidis » (sur 
lequel LinnE a fond& son espe&ce): « Oritur copiose in nostris mari- 
nis». MAGNOL a Eevidemment confondu sous le meme nom leD. 
Gingidium (auct. rec.) et leD. maritimus Lam.; ce dernier est 
commun sur notre plage, mais la diagnose de MAGNOL ne s’y appli- 
que pas bien, | 
