DE MONTPELLIER 429 
cim. Mexican. !; V. Aubletia Bot. Reg. IV, 1818, t. 294! (non 
Jaco.), floribus quam in typo majoribus (calyce cum minimum 
1 cm longo), spicastris magis elongatis. Differe du type de la 
sous-espece par les fleurs plus grandes (calice long de | cm au 
moins) et les (aux Epis plus allonges. — Cultive dans quelques 
jardins de l’Eur. ; non connu avec certitude ä l’etat spontane. La 
forme des feuilles, les bractces et l'indument sont les m&mes que 
dans le V. elegans type; si ScHAUER [l. c.) distingue en outre le 
V. Lamberti du V’. elegans par les feuilles moins divisees, c'est 
qu'il aeu en vue, en decrivant le V‘. elegans, la var. Ehrenber- 
güi et non pasle type!]. 
Les formes du V. canadensis ä feuilles divisees rappellent 
beaucoup par leur port le V. lacinialta /L.) O. Kuntze! ined. in 
herb. Berol. (Erinus laciniatus L. Spec. pl., 1753, p. 630; V. 
erinoides Lam. Ill. I, 1791, p.57; V. multifida Ruız et Pavon |! 
Pl. Peruv. I, 1798, p- 21, t. 33, £. c), de l’Am. S., et les especes 
voisines qui sont tres diflicilesa en distinguer: V. bipinnalifida 
(Nurr.) Schauer in DC. Prodr. XI, 1847, p. 553 (Glandularia 
bipinnatifida Nurrt. in Journ. Acad. Sc. Philadelph. II, 1821, 
p. 123; Am. N.) et V. ciliata Bentnuan! Pl. Hartw., p. 21, n. 176 
(1839 ?2) (Mexique). Ces lrois especes ne se dislinguent guere du 
V. canadensis que par la corolle plus courte, ä tube tout au 
plus de moitie plus long que le calice. 
Lippia canescens Hume. Boxer. et Kunta! N. gen. 
et spec. Il, 1817, p. 263; ScHAUER in DC. Prodr. XI, 
1847, p. 585 exel. syn. «L. nodiflora Cuam. »*; L. fili- 
formis Schrap. Ind. sem. h. Goetting., 1534, ex SCHAUER 
l. c.; L. nodiflora GrıseB.! Pl. Lorentz., p. 195, n. 788 
' Le n® 130 de EHRENBERG (Mexique), que SCHAUER [l. c.) cite 
comme appartenant au V. Lamberti, me parait compose& de trois for- 
mes: 1° V. ciliata BENTH., 2° V. elegans H. B. K. type, 3° V. ca- 
.nadensis (L.) BRITTON, forme & fleurs petites. 
2 La plante de SELLO, que CHAMISSO (Linnzea VII, 1832, p. 213) a 
publiee sous le nom de L. nodiflora (« e provineia eisplatina Brasi- 
lie misit SELLOW »), appartiendrait, d’apres SCHAUER |. c., au L. 
canescens ; mais SELLO a recueilli & Montevideo le vrai L. nodiflora 
(L.) RıcH. | 
