430 LA FLORE ADVENTICE 
(Cordoba) in Goett. Abh. XIX, 1874, p. 243; Rour Sui- 
tes A la Fl. de France I, 1887, pp. 161-62 saltem quoad 
loc. gall.!; LanGe in RevercH. Pl. Andalus., 1889, n. 
440! (Malaga); Macnıer Fl. sel. exs., 'n. 2802! (St-Na- 
zaire IVar], CoRBIERE 1891); Soc. Rochel., 1891, n. 
3)31! (id.); Soc. Fl. franco-helv., 1894, n. 325! (id.); 
B&cvınor in Fiorı et PaoLerti Fl. anal. Ital. III, 1, 1903, 
p. 85 ex p. (saltem quoad loc. « Nizza»); Costa! Fl. 
deser. ill. France III, 2, 1904, p. 141 saltem quoad loc. 
gall.' [non /L.) Mıcax]|; ZL. repens Spreng. herb.!!; 
Hort. ex Vırmorın Fl. pl. terre, 1865, p. 446 [non SPrReng. 
Syst.. Il, 1825, p. 752, que = L.nodiflora {L.) Rıce); 
L. nodiflora race L. repens Rovuy Fl. France XI, 1909, 
p. 217; Marnac et Reynıer Prelim. Fl. Bouches-du- 
Rhöne in Bull. Acad. Geogr. bot. 19° annee, 3° ser., 
1910, p. 153 (ex loc. gall., excl. syn. Spreng.; nec Z. 
nodifl. B repens SCHAUER I. c., 1847, p. 586, qua — va- 
rietas vere L. nodiflore) , L. nodıfl. « sarmentosa Cava-- 
ra Add. fl. Sard. in Bull. Soc. bot. Ital., 1900, p. 266 
'! L’illustration de la Flore de M. CosTE parait melangee de parties 
des deux especes en question. La tige avec les feuilles et les deux 
(faux] epis defleuris paraissent appartenir au vrai L. nodiflora, mais 
les capitules floriferes (plus larges que les feuilles et plus larges que 
hauts) et les details de la fleur (bractees sensiblement plus longues 
que larges, calice seulement bifide a &echancrure ne descendant pas 
meme jusqu’au milieu, tandis qu’il devrait Etre bipartit d’apres la 
description -qui se trouve & cÖötE) paraissent Eetre empruntes a un 
echantillon du L. canescens. — GRENIER et GODRON ne mentionnent 
pıs de Lippia dans leur Flore. Puisque le L. nodiflora ne se trouve 
que {res rarement & l’etat adventice (Allemagne!) et peut-Etre 
jamais en culture, tandis que le L. canescens l’est tres souvent, je 
suis fort port& a croire — et M. COSTE m&me partage cet avis — 
que toutes les localites frangaises sont &rapporter ä cette derniere 
espece, &chappee a la culture et naturalisde. D’apres cette maniere 
de voir, c’est egalement au L. canescens qu’appartient la plante 
que M. FLAHAULT (Naturalisation, 4899, p. c) signale sous le nom de 
L. nodıflora comme naturalisce en France, 
