500 LA FLORE ADVENTICE 
Erigeron crispus Pourrkr Chlor. Narb.,n. 470 in 
Mem. Acad. Toulouse Ill, 1788, p. 318 teste Dugy Bot. 
Gall. ed. 2, I, 1828, p. 266; E. limifolius WILLD. Spec. 
pl. III. 3, 1804, p. 1955; Conyza ambigua DC. Fl. frang. 
Suppl., 1815, p. 468; Lor. et Barr. Fl. Montp., 1876, 
p. 334, ed. 2, 1886, p. 247 et auct. gall. fere omn. — 
Vu sa grande affinit6 avec I’ E. bonariensis L.* Spec. pl., 
1753, p. 863 (Am. S.; repandu aujourd’'hui dans les 
tropiques des deux hemispheres), M. AscHurson (Verhandl. 
d. bot. Ver. Prov. Branlenb. XLI, 1899 (1900), p. xxx vıuı) 
regarde cette espece, qui est repandue aujourd’hui dans 
toute la rög. medit. et egalement dans la France W., 
en Belgique et aux Pays-Bas [rarement adventice dans 
l’Eur. centr.], comme originaire de !’Am. et introduite 
dans l’Eur. S. (d’abord en France et en Italie) vers la 
fin du XVII’ siecle. U’histoire de l’introduction ou immi- 
gration de cette espece est diflicile A tracer, les anciens 
auteurs l’ayant probablement souvent confondue avec 
VE. canadensis. LoRer et BARRANDON (l. c.), qui ne 
doutent pas de la spoutaneite de notre plante daus le Midi 
de la France, donnent au N ambıgua le synonyme 
de «Erigeron canadensis Gn. (part.) non L.»; mais il 
est tr&s possible, d’apres les suppositions de M. AscHER- 
son, que cette espece n 'ait pas encore existe A Montpellier 
ä l’&poque de Gouan (Hort. Monspel., 1762, p. 437; Fl. 
Monspel., 1765, p. 359). Lauıc (Rech. pl. nat. Sud Den 
1885, pp. 55-06) admet ezalement que notre espece existe 
en Europe depuis le commencement du XVIII° siecle ou 
peut-ätre depuis plus longtemps, hypothese qui n'est pas 
{ SCHULTZ-BIPONTINnUSs (Ind. sem. h. Berol., 1858, p. 9), TımBaL- 
LAGRAVE (Scrinia flore select® de MAGNIER, lasc. II, 1883) et Lamıc 
(Rech. pl. nat. Sud-Quest, 1835, p. 55) identifient meme notre plante 
avec l’Erigeron bonariensis. 
=. 
