DE MONTPELLIER »01 
invraisemblable, mais qu’il sera impossible de confirmer 
par des faits positifs. Nous ne savons rien de sür non 
plus sur la maniere dont cette espece s’est naturalisde 
dans la reg. medit. ll est n&anmoins permis de penser, 
comme le fait remarqner Lanic (l. c.), que le commerce 
doit avoir joue un röle dans son introduction ; cette intro- 
duction a pu s’effectuer sur plusieurs points differents et 
se renouveler plusieurs fois. — A. PyR. DE CANDoLLE (l. 
c.) indique son Conyza ambigua comme ayant 6t& trouve 
«aux environs de Nismes[= Nimes] et de Montpellier, dans 
les prairies artificielles, pele-mele avec l’&. canadense». 
La plante est aujourd’hui tres repandue dans notre domai- 
ne: «CC. Dans les lienx vagues, les champs cultiv6s et les 
friches de la plaine», Lorkr et BARRANDoN 1. c. 
Micropus erectus L. Spec. pl., 1753, add. post ind. 
— Le type de l’espece: Eur. S. et (plus rarement) centr., 
As. W.; indigene chez nous. 
subsp. bombycinus (Lac.) Rouy Fl. France VIII, 
1903, p. 170; M. bombycinus Las. Nov. gen. et spec., 
1816, p. 32; Gopr. Fl. Juv., 1853, p. 431 [23], ed. 2, 
1854, p. 81; Lesp. et Tu£v. in Bull. Soc. bot. France 
VI, 1859, p. 654 et auct. mult. — Reg. medit.; en Fran- 
ce: Provence, Vaucluse, Aude. — Port-Juvenal, avant 
1853, Gopron Fl. Juv. (l. c.), 1857 Toucuy! — Lavoir ä 
laine de Bessan 1858, LespıinasseE et THEvEnEAU Man. pl. 
Agath., p. 654 [8]. — Etendages pres du pont de Celles 
[Lodeve] 1869, Arnaup d’apres Augouy Not. pl. &tr. Lo- 
deve, p. 6. 
 Micropus supinus L. Spec. pl., 1753, p. 927. — Pe- 
ninsule iberique, Afr. N., As. S.-W.; adventice en France, 
en Italie et en Dalmatie. — Port-Juvenal 1851, Toucny ! 
KGopr. Fl. Juv., p. 481 [23],.ed. 2, p. 31). 
