504 L\ FLORE ADVENTICE 
le lest des navires (Prancnon Modif., p. 44). — Cette, 
bord de l’etang de Thau, 1839-40, SeRAnE!; pres du 
canal, 1841, DE GiRrARD!; vigne ä droite du chemin de 
Cette aux Salins 1843 et 1855, Toucnvy!, 1851 Branc!, 
1859 Cosson ! App. fl. Juv., p. 614 [12]. Les anciens 
collecteurs ont pris, & tort, cette plante pour l’A. mari- 
tima L. — « Cette plante s’est multipliee ä l’extr&mite 
d’un faubourg de Cette, dans un terrain journellement 
envahi par les constructions... Jocalit@ restreinte oü la 
plante est trop exposee ä& disparaitre, pour qu’on puisse 
la considörer comme solidement 6tablie», Lorkr et Bar- 
RANDON Fl. Montpell., 1876, p. 409. « A disparu de Cette, 
conform@ment & nos previsions», LorREr Fl. Montp. ed. 
2, 1886, p. 306. Mais d’apres une communication orale 
de feu E. Manpon (en 1906) 1’A. tenwfoha existe tou- 
jours au bord de l’etang de Thau et dans la gare de 
Cette, ainsi qu’a Palavas. — Jardin des Plantes de Mont- 
pellier, mauvaise herbe indestructible 1905, Davkau, 
TueLzung. — [Naturalis&e aux environs de la Seyne et de 
Toulon, ä Saint-Elm pres des Sablettes (depuis 1904), au 
Cap-Brun et sur le promoxtoire rocheux de Ste-Margue- 
rite, L. Vereuin! in Bull. Soc. bot. France LIII, 1906, 
n° 8, p. 604. — Rarement adventice en Allemagne]. 
Asa Gray (Syn. fl. N. Am. TI, 2, ed. 2, App., 1386, p. 449) et 
les auteurs de l’Index Kewensis sont tombes dans une erreur 
singuliere ä propos de notre plante. D’apres ces ouvrages, l’A. 
tenuifolia de GRENIER et Gonron l. c. (la plante de Cette, 
qui avait Eet€E communiquee a Asa GRAY par Cvssox mais sans 
fruits bien d&veloppes) ne serait pas la vraie espece homonyme 
de SprENGEL (laquelle est identifiee, avec un point d’interroga- 
tion il est vrai, mais bien & tort, avec l’A. polystachya DC. 
Prodr. V, 1836, p. 526, espece tout ä fait differente du Beesil 
et dont le nom est, en outre, posterieur ä celui de SPRENGEL!), 
mais identique avec le Franseria tenuifolia Harvry et Gray in 
