ve 
510 LA FLORE ADVENTICE 
demment une erreur; MitLLeR (l. c.) dit qu’elle croit 
« naturellement » dans l’Am. N., indication qui ne manque 
pas d’une certaine vraisemblance (puisque le X. echinatum, 
l’espece la plus voisine, presente, la, des variations qui se 
rapprochent du X. orientale‘), mais ellen’a pas &t& confir- 
mee avec certitude par les botanistes am6ricains. Si quel- 
ques auteurs modernes disent affirmativement que cette 
espece nous est venue de l’Am6rique, c'est parce que DE 
CANDOLLE, qui avait, en 1815, distingue & jJuste titre son 
X. macrocarpum de la plante de l’Am. N.,a confondu plus 
_ tard, dans le Prodrome (fl. c.), sous le nom de X. maero- 
carpum, les X. orientale et echinatum, et qu’il cite pour 
son espece collective plusieurs localit6s americaines, qui 
se rapportent cependaut toutes au Ä. echinatum. On ne 
trouve dans les herbiers le vrai X. orientale (macrocar- 
pum) que de provenance europeenne! — «Cette espece 
n'est pas mentionnee sur le catalogue du Jardin,des Plan- 
tes de Montpellier de pz Canporre (1813); cet auteur l’in- 
diqgue en 1815, dans sa Flore francaise (V, p. 356), comme 
trouvee par M'"* Lucıe Dunar dans les vignes du Bas- 
Languedoc; depuis lors, elle s’y est abondamment r&pan- 
due», PrancHon Modif., p. 97. — Grammont 1836, Bu- 
Banı! — «Naturalise dans les cultures® de la plaine et 
s’elöve dans la region montagneuse ä 300-400 m. », LoRET 
et Barranpon Fl. Montpell., 1876, p. 409. 
Xanthium echinatum Murray in Comm. Geetting. VI, 
1783-84 (1785), p- 32! ex descr., sed excl. fig. ıv! qua 
pessima; Wırro. Spec. pl. IV, 1, 1805, p. 374; Nocca et 
I! Par ex. le X. echinatum ß Torr. et Gray Fl. N. Am. II, 1841- 
43, p. 295 ; voyez THELLUNG |. c., 1908, p. 148. 
2 J’ai rencontre le X. orientale egalement au bord du Rhöne, ä 
Beaucaire (Gard), slalion presque nalurelle. 
