DE MONTPELLIER 519 
lorsqu’on cympnee la plante de l’Algerie avec celle de l’Egypte; 
quant au dernier, il me parait d’une valeur secondaire, n’etant 
pas tonjours bien transh®?, au m»ins sur les Echnntillons secs ; 
c’est. pourquoi j'admets avec MM. Barrannıer et TraBur (l. cc) 
l’identits specifique des A. cyrtolepidioides et mauritanicus 
PoMEL, ces deux « esp£&ses » differant surtout, d’apres la des- 
cription originale (A part la forme des ailes des ak&nes qui est 
certainement inconstante) en ce que la premiere pos;ede les co- 
rolles exterieures A tube A peine elargi, tanılis que les corolles 
sont uniformes dans la seconde. Quant A la plante du Port-Ju- 
venal, elle ne parait completement identique ni avec l’une ni 
avec l'’autre des deux especes de PoMEL. 
Achillea compacta Wiırro. Spec. pl. III, 3, 1804, p. 
2206 (non Lam. Enceyel. I, 1783, p. 27, que = A. magna 
L. Spec. pl. ed. 2, II, 1763, p. 1276, verisim. subspecies 
A. Millefoli L. Spec. pl., 1753, p. 899); A. coarctata 
Poır. Encyel. suppl. I, 1810, p. 94; Gopr. Fl. Juv., 
1853, p. 432 [24|, ed. 2, 1854, p. 82. — Eur. S.-E., 
Asie mineure [rarement adventice dans l’Eur. centr.]. — 
‚Port-Juvönal, Gopron !. c., 1853. Je n’ai vu que des 
chantillons eultives autrefois au Jardin des Plantes de 
Montpellier, de graines du Port-Juvenal. 
Achillea ligustica Atn. Auct. syn. meth. stirp. h. 
Taur., p. 69 in Misc. Taur. V, 1770-73 (1774) et Fl. 
Pedem. I, 1785, p. 181, t. 53, f. 2. — Reg. medit.; en 
France, Alpes-Maritimes, et adventice ailleurs (peut-Etre 
une sous-espece de l’A. nobilis L.). — Port-Juvenal, 
Gopron Fl. Juv., 1853, p. 132 [24], ed. 2, 1854, p. 82. 
Obs. — Achillea nobilis L. Spec. pl., 1753, p. 899. — Eur. 
centr. et S, As. W.; montagnes calcaires d’une grande partie 
de la France, par ex. du Midi. — Cette espece, indiquee comme 
adventiceä Agde, sur le lest depose sur la rive gauche de I’He- 
rault, en 1357, par LEspınass& et TH£VENEAU Man. pl, Agath., p. 
