a/j Br... 
PR Des 
iz, 
” > 
20 LA FLORE ADVENTICE 
cr 
654 [ER] et trouvee accidentellement pr&s des moulins de Castel- 
nau, en 1360, par Touchy!, est rangee par LoRET et BARRANDON 
(Fl. Montpell., 1876, p. 408) parmi les especes ä exclure; mais 
depuis elle s’est montree chez nous comme indigene: Montfer- 
rier et Lamoure & Mauguio, ainsi que le fait deja remarquer 
M. Rovy, dans sa Flore de France, VIII, 1903, p. 252. — [Les 
localites cit6es par Govas, dans son Hortus Monspeliensis, 
1762, p. 453, sont arapporter a l’A. odorata L.]. 
Cladanthus arabicus (L.) Cass. in Bull. Soc. philom. 
(1816) et in Dict. sc. nat. IX, 1817, p. 3431, t. 87, Ar 
themis arabica L. Spee. pl., 1753, p. 896; Chameeme- 
lum proliferum Mönch Meth. Snppl., 1802, p. 257; Cl. 
prolifer DC. Prodr. VI, 1857, p. 18; Gopr. Fl. Juv., 
1853, p. 432 [24], ed. 2, 1854, p. 8). — Espagne S., 
Afr. N. — Port-Juvenal, Gopron !. c. — [Une fois ad- 
ventice en Allemagne]. 
Obs. — Matriearis Chamomilla L. Spec. pl., 1753, p. 891. — 
Eur., As. W. et centr., Afr.N.; naturalise dans !’Am.N. En 
France, lieux cultives de tout le pays. Cette espece manque 
dans la premiere edition (1876) de la Flore de Montpellier par 
Lorer et Barrannon. Ausovy la signale en 1877 (Not. pl. etr. 
Lodeve, p. 6) comme «Plante &trangere & l’IIerault. Abonde 
autour del’usine Hugoureng ou nous l’avons recueilli pour la 
premiere fois en 1868». Lorer et Barrannon la mentionnent 
dans la seconde Edition de leur Flore (18386, p. 253) comme « RR. 
Agde (BarkAnpon); Roquehaute (BıcHE) », sans &mettre de doutes - 
sur sa spontaneite. LeM. Chamomilla se trouve chez nous, en 
elfet, A l’interieur de son aire d’extension, d’ailleurs tres homo- 
gene, et son absence, dans l’Herault, serait tres etonnante. Üe- 
pendant MM. Marnac et Reynıer (Bull. Acad. int. Geogr. bot. 
19° annee, 1910, p. 65) ne regardent pas cette espece comme 
spontan&e dans les Bouches-du-Rhöne, 
s 
Matricaria aurea (L.) Schurtz-Bır. in Bonplandia 
VIH, 1860, p. 369; Boıss. Fl. Or. II, 1875%P. 324; 
