562 LA FLORE ADVENTICE 
polymorpha « monspeliensis Fıorı et PAOLETTI Fl. anal. 
Ital. III, 2, 1904, p. 389; ß monspeliensis Rovry Fl. France 
X, 1908, p. 46; Hyoseris Hedypnois L. Spec. pl., 1753, 
p. 809 ex p.; H. polymorpha DC. I. c. ex p. —- Proba- 
blement dans toute l’aire de l’espece, mais plus rare que 
le type; spontane chez nons. 
var. pandula (Wırro.) Fıorı et Paorerri Fl. anal. Ital. 
III, 2, 1904, p. 389 (pro forma); H. pendula Wırun. 
Spec. pl. IL, 3. 1804, p. 1618; DC. Prodr. VII, 1838, 
p. 82; Gopr. Fl. Juv., 1853, p. 436 [28], ed. 2, 1854, p. 
87; H-polymorpha & pendula Kouy Fl. France X, 1908, 
p. 46. — Port-Juvenal 1852, Touchy! — Üette variete, 
non signalde positivement comme indigene en France ou 
du moins dans notre domaine, est pent-etre trop faible 
ponr ötre consideree comme franchement adventice. 
Hypochceris glabra 1. Spec. pl., 1753, p. 810. — 
Une grande partie de l’Eır., As., Afr. N.; naturalise 
dans l’Afr. S., !’Am. N. et en Austr. 
var. typica Fiorı et Paorkırı Fl. anal. Ital. III, 2, 
1904, p. 392. — Toute la France; indigene, quoique rare, 
dans notre region. 
subvar. minima (Cyk.) Fiorı et PaoLeTtt !. ce. pro for- 
ma; H. minima Cyrırro Pl. rar. Neap. I, 1788, t. 10; 
Desr. Fl. All. .l1,.1799, p. 238; Gopr. Fl Juzleı 
p. 436 [28]. ed. 2, 1854, p. 87. — Afr. N., Italie (etc. ?). 
— Port-Juvenal 182+, DerLıLE! Cette forme peut-elle &ıre 
consider&e r&ellement comme adventice ? 
var. erostris Coss. et GERM. Fl. env. Paris, 1845, p. 
427: GREn. et Gopr. Fi. France II, 1, 1850, p. 295 cum 
syn. H. arachnoidea Poır.; Boiss. Fl. Or. II, 1875, p. 
783; H. arachnoides Desr. ex Poır. Encyel. V, 1804, p. 
