DE MONTPELLIER 563 
872! excl. syn. «A. minima Desr.»'; H. arachnoidea 
DC. Prodr. VII, 1838, p. 90; Gopr. Fl. Juv., 1853, p. 
436 [28], ed. 2, 1854, p. 87; H. glabra y arachnoidea 
BaATTanD. et Trae. Fl. Alger. Ill, 1890, p. 536; Fıorı et 
Pıorerti Fl. anal. Ital. III, 2, 1904, p. 392. — Proba- 
blement dans une grande partie de l’aire de l’esp&ce; en 
‚France: Lyon, Paris, Nantes, Agen (d’apr&s GRuNIRR et 
GoDron [. c.); non signal& comme spontand dans notre 
domaine. — Port-Juvenal 1851, Toucny ! 
Hypochceris Achyrophorus L. Spec. pl., 1753, p. 
810 (ex diagn. et syn. H. Cliff., exel. syn. Vaırr.) Inon 
Ind. Kew. nec Fiorı et PAoLErti, qui = H. levigata (L.) 
Cs. Pass. GiB.|; Seriola eethnensis L. Spec. pl. ed. 2, 
Il, 1763, p. 1139 cum syn. H. Achyrophorus Spec. ed. 
1!; DC. Prodr. VII, 1838, p. 95 et auct.: mult. ; Metaba- 
sis Kthnensis DC. Prodr. VII, 1838, p. 307; Gopr. Fl. 
Juv., 1853, p. 436 [28], ed. 2, 1854, p. 88; Hypocheeris 
ceinensis Czs. Pass. et, GB. Comp. fl. Ital. XX, 1877 (sec. 
SACCARDO in litt.), p. 4609; BENTHAM et HookeEr ex Jack- 
son Ind. Kew. II, 1893, p. 1196'!; Seriola urens Aun. Fl. 
Eeiem>l, 1785, p. 230, n. 851, t. 29, £. 1! (non L. sec. 
DC: Prodr. VII, 1838, p. 95). — Reg. medit., As. W.; 
en France, la Provence. — Port-Juvenal 1851, Toucay! 
1 D’apres PoıRrET (l. c.) H. arachnoides ne serait qu’un autre nom 
pour H. minima DESF., et ce serait par une erreur typographique 
que cette plante porte le nom d’H. minima dans l’ouvrage de DES- 
FONTAINES. Toutefois DESFONTAINES decrit son H. minima (qui 
n'est certainement pas autre chose que l’espece homonyme de CY- 
RILLO): « Pappis disci stipitatis, radii sessilibus », tandis que POIRET 
caracterise l'’H. arachnoides par: «les semences du centre ont des 
aigrettes sessiles». Vu bien y aurait-il ici une erreur de POIRET 
qui voulait attribuer les aigrettes subsessiles aux fruits de la cir- 
conference ? Dans ce cas il faudrait rayer l'’I/. arachnoides PoIr. de 
la liste des synonymes de I’H. glabra var, erostris, 
